Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

par **Canard** » 28 11 2006 à 19:46

Gilles, la norme FDEM n'est pas P. Boivin, elle est FDEM. Ce qui est de Pascal, c'est les plans.
Ayant rendu à César ce qui est à Pascal, plusieurs choses :
Une exploitation dans les deux sens en même temps est un rêve que j'ai rarement vu, surtout en voie unique. Le digital le permet à condition de mettre des évitements.
Les normes FDEM permettent de mettre un aiguillage et deux voies sur la face arrière.

Canard

par **scoot** » 28 11 2006 à 21:06

pelican a écrit:merci pour les précisoins de Tyrphon !
et la bonne grande idée, de faire un accès de la coulisse par l'avant ! je vais d'ailleur modifier mon module dans ce sens !

il me semble que lors d'expo05, le module de Storm avait cette particularité ?

par **La Mouette** » 28 11 2006 à 21:07

Je n'ai pas prevu cette fonctionalité dans binic mais il y a un acces par l'arriere cependant.

par **eric fresné** » 28 11 2006 à 21:09

Canard a écrit:Gilles, la norme FDEM n'est pas P. Boivin, elle est FDEM. Ce qui est de Pascal, c'est les plans.
Ayant rendu à César ce qui est à Pascal, plusieurs choses :
Une exploitation dans les deux sens en même temps est un rêve que j'ai rarement vu, surtout en voie unique. Le digital le permet à condition de mettre des évitements.
Les normes FDEM permettent de mettre un aiguillage et deux voies sur la face arrière.

Canard

Je peux te citer une certaine TPT Connection qui le fait en nana logique depuis des lustres : deux réseaux indépendants séparés par une coupure générale et deux opérateurs. Si les gaziers sont synchro, tu ne vois même pas le train s'arrêter.

par **scoot** » 28 11 2006 à 21:10

La Mouette a écrit:100% avec toi JP.
DIN 4 pôles pour l'analogique et DIN 6 pôles pour le numérique par exemple.

Et réalimentation des coeurs OBLIGATOIRE !!!!!!!!!!

faire des modules sans aiguilles..

par **La Mouette** » 28 11 2006 à 21:19

Faire des modules avec des aiguilles bien cablées surtout. :roll:

Pour le reste d'accord avec la GBP !!

par **scoot** » 28 11 2006 à 21:59

pfff....complot...pfff...etc..

par **pelican** » 28 11 2006 à 22:13

le module de Storm, en effet ! ici, le module de Philippe et un autre ( me souvient plus ?) avait cette option ! avec de petits aimants, ça marchait tout seul !

par **La Mouette** » 28 11 2006 à 22:40

Canard a écrit:Gilles, la norme FDEM n'est pas P. Boivin, elle est FDEM. Ce qui est de Pascal, c'est les plans.

Canard

En ecrivant FDEM slash P.BOIVIN, il ne me semblait pas avoir signifier autre chose.
Moi FDEM de la huitième heure, je n'ai pas participé a la definition de ces normes et je n'ai travaillé que sur le plan definitif de Pascal alors je rend hommage, aussi, un peu.

par **Storm** » 28 11 2006 à 23:43

Euh, je ne peux pas monter les wagons d'Alain sans qu'on parle dans mon dos? :E1

Bon, redevenons sérieux: "l'interface FDEM" est le fruit d'une cogitation commencée fin 2004 par ceux qui ont monté le truc en 2005. Ces cogitations ont défini un "cahier des charge" que j'ai retranscrit en plan. Alors, quui en est propriétaire, je m'en fout je revandique juste le plan.

Pour ce qui est du retour, il permet d'y installer un évitement, c'est assez large. De même, le passage est prévu pour qu'un OC2 se ballade tranquillement d'un module à l'autre (c'était l'engin avec le plus fort gabarit que j'avais à l'époque) et ce même en courbe de 400mm où il suffit de décaler l'entrée par rapport à l'axe de la voie (comme le suggère Interfer pour sont entrée de tunel et comme ça se fait en réalité aussi je crois).

Ceci étant dit, je suis entièrement d'accord avec Gilles en ce qui concerne l'exploitation du réseau: le point-à-point est possible mais pas en permanence. Si on ne fait pas de l'exploitation (manoeuvre, croisement, remise en tête,....) je ne vois pas l'intérêt de mettre des aiguillages sur un module....

Bon, je retourne au ouagons sinon Alain va encore m'engueuler

par **Canard** » 29 11 2006 à 00:18

La Mouette a écrit:
Canard a écrit:Gilles, la norme FDEM n'est pas P. Boivin, elle est FDEM. Ce qui est de Pascal, c'est les plans.

Canard

En ecrivant FDEM slash P.BOIVIN, il ne me semblait pas avoir signifier autre chose.
Moi FDEM de la huitième heure, je n'ai pas participé a la definition de ces normes et je n'ai travaillé que sur le plan definitif de Pascal alors je rend hommage, aussi, un peu.

Je ne voudrais pas qu'il y ait de méprise de la part de nos lecteurs !

Tient, je me mets à parler comme JP...

Canard

par **Beyer-Garrat** » 29 11 2006 à 00:25

Nous vous en sommes gré Monsieur Canard.

par **Canard** » 29 11 2006 à 01:26

Beyer-Garrat a écrit:Nous vous en sommes gré Monsieur Canard.

Et v'là que JP parle comme PME maintenant !

Mais qui est qui ??

Canard qui ne sait plus qui il est !

par **PME** » 29 11 2006 à 01:33

Canard a écrit:Canard qui ne sait plus qui il est !

PME recommande une petite camomille et après au dodo ! :D5

, demain Canard sera de nouveau Canard :H1

par **Canard** » 29 11 2006 à 03:03

PME a écrit:
Canard a écrit:Canard qui ne sait plus qui il est !

PME recommande une petite camomille et après au dodo ! , demain Canard sera de nouveau Canard

Canard va enfin aller dormir après avoir fait joujou avec Illustrator !

à tout à l'heure !

Canard

Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

EXPOMETRIQUE / RAILEXPO 2007 : participation FDEM / PME

Qui est en ligne