Reflex

[hartitrain]

pour le bruit en iso élevé, oui un bon casque anti-bruit suffit.... oui c' est bien du parasitage.

je vais voir ce qu il y a en promo, pour l' objectif je prendrai un bon quand j aurai un peu de sous....

Kubrick et son Barry Lyndon, magnifique, ce mec était photographe à la base, idem pour John Allen, ces gens là ont l' oeil et la technique.

pour photographier un visage à la bougie, il faut du 200 mm, 1/30 s focus 2.8 et + 1 EV et 200 iso suffisent

[hartitrain]

BG1000 je te cite : "Les points que je regarde pour choisir un appareil c'est le niveau de quantification du capteur, et sa dynamique."

peux tu êtres plus explicite stp, je ne comprend pas, quantification, dynamique

quand j' écris ne pas être un néophyte, je ne suis pas l' utilisateur lambda d' un appareil jetable qui ne sais absolument pas ce que profondeur de champ, focus, diaphragme, iso, obturation signifient, je faisais même du dévelloppement en labo avec la petite ampoule rouge, mais plus utile de nos jours... je m' interresse, je lis les livres de photographes pro, techniques etc, je n' ai jamais écris que j' étais un bon photographe, mais je connais la théorie.

pourquoi utiliser le terme " je devrais me méfier " je suis assez lucide pour ne pas me prendre pour le meilleur des meilleur en photographie, dans ce cas je ne perdrais pas mon temps à écrire un sujet pour interroger justement les bien meilleurs que moi... Eric, je récapitule ton aide : je n' aurai que de la merde pour 300 € et je dois me méfier.... merci infiniment je vais bien avancer avec de telles allégations... j' ai passé l' âge de la compétition stérile, je préfère la coopération...

le pentax cité me semble pertinent, je vais étudier la question, merci !

[hartitrain]

Pentax K-S1 + 18-55mm

Capteur CMOS 20MP stabilisé sans filtre passe-bas
Fonction avancée anti-moiré c' est quoi le moiré ?
Sensibilité jusqu’à 51 200 ISO
Vidéo Full HD, cadence 30i, codec H.264
Cadence rafale 5.4 ips
Vitesse d’obturation 1/6000e sec.

La construction dépourvue de filtre passe-bas permet d'exploiter au maximum la définition du capteur CMOS. Ce modèle est également doté du simulateur anti-moiré développé par PENTAX, qui réduit le moiré qui peut se produire sur certains motifs notamment. Le KS-1 bénéficie donc d'un double avantage.
* Les effets sont probants même pour des prises de vue à vitesse d'obturation inférieure à 1/1000e sec. Cette fonction ne peut pas être utilisée pour les photos HDR.

[Patrick ze rabbit Deludin]

"Pour photographier un visage à la bougie, il faut du 200 mm, 1/30 s focus 2.8 et + 1 EV et 200 iso suffisent" ...et un sujet patient...
Ça , c'était avant...
Avec le numérique, tu vas devoir revoir entièrement tes "bases de données"... ...sauf pour le sujet patient
Pour en revenir au prix, j'ai récupéré mes excellents objectifs Canon ou Pentax qui fonctionnaient très bien avec mon AE1, puis l'EOS 300.
Le 1,7/55 et le 2,4/135 avaient coûté aussi cher que le boîtier nu de l'AE1, aux alentours de 2000 FRF.
Quant aux termes techniques, pourvu qu'on connaisse les limites de son appareil et qu'on soit content du résultat...
On peut avoir un Nikkormat avec objectif Zeiss ou Angénieux et ne pas avoir l'idée de mettre l'appareil en vertical pour photographier la façade d'une cathédrale dans son intégralité. Rigolez-pas les gars, j'en ai connu un... qui nous a dit "y'avait pas assez de recul"

[hartitrain]

c' est pas du tout l' avis du photographe pro americain ( pour le magasine life ) que je suis en train de lire, à moins qu il ne ce soit gouré dans sa legende de réglages, en tout cas sa photo de visage à la bougie est magnifique !

son livre traite justement de la photo en numérique...

[hartitrain]

:F5
"Pour photographier un visage à la bougie, il faut du 200 mm, 1/30 s focus 2.8 et + 1 EV et 200 iso suffisent" ...et un sujet patient...
Ça , c'était avant...
Avec le numérique, tu vas devoir revoir entièrement tes "bases de données"... ...sauf pour le sujet patient
Pour en revenir au prix, j'ai récupéré mes excellents objectifs Canon ou Pentax qui fonctionnaient très bien avec mon AE1, puis l'EOS 300.
Le 1,7/55 et le 2,4/135 avaient coûté aussi cher que le boîtier nu de l'AE1, aux alentours de 2000 FRF.
Quant aux termes techniques, pourvu qu'on connaisse les limites de son appareil et qu'on soit content du résultat...
On peut avoir un Nikkormat avec objectif Zeiss ou Angénieux et ne pas avoir l'idée de mettre l'appareil en vertical pour photographier la façade d'une cathédrale dans son intégralité. Rigolez-pas les gars, j'en ai connu un... qui nous a dit "y'avait pas assez de recul"

ah la contre plongée.... que veux tu, l' apnée c' est pas donné à tout le monde...

[Eric binamé]

Je sens pas mal de frustration. Tu pourrais prendre une grande claque artistique devant certaines photos de photographes de ce forum qui ont déjà maintes fois prouvés leur talent. C'est uniquement pour ça que je dis de se méfier et que je te dis ce que tu n'as pas envie d'entendre.

Jouer a qui a la plus grosse ne m'intéresse pas du tout, d'autant plus que je suis largement perdant si je compare avec la matos détenu par certains membre de ce forum.

On ne choisi pas un boitier et un objectif en regardant uniquement le prix. On choisi en dressant un cahier des charge de nos désires et de notre style de photo. Un portraitiste n'a pas le même matériel qu'un photographe animalier. Quand on a recherché a quel matériel ça correspond, on se rends compte que c'est beaucoup trop cher et on revoit ses ambitions a la baisse mais sans aller dans le bas de gamme. Si on n'a pas le budget sur le moment, on reporte l'achat. En achetant du mauvais, tu seras déçu et tu auras perdu de l'argent.

Donc, question 1 : quels sont tes critères?

[hartitrain]

Bien content d' avoir eu une bonne info au sujet de ce pentax, je pense que je vais jeter mon dévolu sur ce modèle... mais alors question cruciale : quelle couleur ?!

aïe

merci tout plein....

[130HSP]

Rien n'empêche la visite de fora spécialisé : pixelistes , ou celui là : http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn.php à toi de cherché aussi .

[hartitrain]

oui tu as raison, je ne cherche jamais... 3 h avant hier soir sur le net à comparer les boitiers reflex, à lire 3 bouquins par semaine, m' occuper de mes 4 enfants, faire mes 8 h de taf par jour, faire à bouffer, je ne fais jamais rien...

et bien sûr un forum n' est pas fait pour demander des renseignements...

n' en jetez plus, je vais finir par croire que je suis tombé sur un forum du genre LR presse....... avec des tas de grincheux...

[pelican]

je ne crois pas ... 130 HSp est un pro de l'image et n'est pas du genre grincheux ... j'ai des photos ... prises avec mon APN ...

[hartitrain]

mouais, enfin grincheux ou pas grincheux, personne ne l' oblige à répondre à mes interrogations, si ça l' écorche il peut zapper, me passerai de ses commentaires... suis pas son pote ni un téléspectateur acharné de TF1 décortexifié qui ne prend jamais la peine de chercher...

Ca y est j' ai compris, la fameuse dynamique ! C est le spectre de luminosité s' étendant de l' obscurité à la clarté... les capteurs numériques sont incapables de gérer une plage dynamique aussi étendue que l' oeil humain ( 12 à 14 ) le capteur le plus performant en a 5... d' ou l' importance de jouer avec les objectifs pour avoir la meilleure plage possible, et donc un accroissement de coût....

pour info, je suis dans la maintenance électronique médicale depuis 25 ans, dont les caméras HD et traitement numérique, optiques, endoscopes, utilisés par les chirurgiens, je bosse avec ZEISS et aussi STORZ.... pas néophyte en tout...

[hartitrain]

je pensais à un truc, le coup de la cathédrale en contre plongée et peu de recul dans le sol... avec un ultra grand angulaire.... Ca pourrait être sympa comme rendu, avec la longueur des murs, des effets à produire, sans pour autant creuser le sol .

[pelican]

mouais, enfin grincheux ou pas grincheux, personne ne l' oblige à répondre à mes interrogations, si ça l' écorche il peut zapper, me passerai de ses commentaires... suis pas son pote ni un téléspectateur acharné de TF1 décortexifié qui ne prend jamais la peine de chercher...

Ca y est j' ai compris, la fameuse dynamique ! C est le spectre de luminosité s' étendant de l' obscurité à la clarté... les capteurs numériques sont incapables de gérer une plage dynamique aussi étendue que l' oeil humain ( 12 à 14 ) le capteur le plus performant en a 5... d' ou l' importance de jouer avec les objectifs pour avoir la meilleure plage possible, et donc un accroissement de coût....

pour info, je suis dans la maintenance électronique médicale depuis 25 ans, dont les caméras HD et traitement numérique, optiques, endoscopes, utilisés par les chirurgiens, je bosse avec ZEISS et aussi STORZ.... pas néophyte en tout...

là, je crois que tu vas perdre des potes ...
connaissant très bien 130 HSP, ce n'est pas un écorché ... ce qui n'est pas le cas de tout le monde, il me semble .. et ce n'est pas la peine d'être désagréable !!
de plus, son conseil est un très bon conseil !! ici, on donne un avis d'amateur et puis c'est tout ! quand j'ai acheté mon APN, je me suis renseigné sur un forum photo !

[hartitrain]

mon bon pélican, suis pas ici pour me faire des potes... faudrait aussi que le monsieur en question évite d' agresser gratuitement les gens avec ce genre de remarque... j' adore... il me donne un tuyau, puis tout à coup se reprend et écrit " faudrait voir à chercher un peu par toi même mon p' tit gars !! " lui demande rien moi, si ça l' emmerde de m' aider, qu' il reste tranquillou...

il me prend pour qui ton poto ? il me connait, il sait ce que je fais, les recherches et les études que j' ai faites au long de ma vie ?

donnant donnant, je suis agréable et gratifiant avec qui l' est avec moi... C' est ton pote, ben c' est bien, que veux tu que j' y fasse, me laisser marcher dessus pour autant ?