Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

par **Beyer-Garrat** » 14 02 2007 à 20:19

Le terme exact est Champagne Berrichonne (vu que ma femme est du coin heu j'ai intérêt a le savoir ! :C3

par **chef de gare** » 14 02 2007 à 20:40

Du De Dion-Bouton c'est sûr

par **Brisso 32** » 14 02 2007 à 23:35

Salut

Il s'agit bien d'un JM du BA mais où ? La légende de la photo ne le dit pas.
Ce cliché est tiré d'un article de l'excellente revue "Traction nouvelle", bien peu connue car éphémère, en 1937, 1938, 1939. J'en possède une quinzaine de numéros. ce magazine pronait avec moults éloges le grand progrès qu'étaient alors les autorails. Pour venter l'aspect métallique des engins, la couverture est couleur alluminium.
La vue est tirée de l'article : "les relations accélérées par autorails sur voie métrique" signé M.H.Ledard (qui avait une taille de guèpe et souvent le bourdon

), ingénieur au service de l'organisation technique de la SNCF. On se demande bien ce qu'un gars de la SNCF pouvait bien se méler de parler des CF secondaires, tortillards le plus souvent dénigrés par les agents de la grande adminidtration qui eux, faisaient du vrai chemin de fer :C1

Bref pas mal de photos dans l'article dont les deux ci-dessous.
J'ai aussi été déçu par le tramage. C'est surtout parce que la photo étant petite, je l'ai scannée à 150 % d'où augmentation d'autant de la trame.
Comment détramer sans ajouter du flou ?

par **chef de gare** » 15 02 2007 à 12:45

Il y aura toujours un effet de flou avec le détramage, c'est le prix à payer... :cry:

Par contre le cliché que j'ai posté est resté dans l'anonymat... tout le monde le connaissait déjà ?

par **3DMetrique** » 15 02 2007 à 13:02

chef de gare a écrit:Il y aura toujours un effet de flou avec le détramage, c'est le prix à payer...

Non il existe des logiciels qui détrament avec une méthode de Fourrier dans le domaine fréquentiel (suppression de la fréquence spatiale de la trame). Cela n'ajoute pas de flou, on conserve simplement la définition de l'image imprimé qui est de toute façon moins résolue que la finesse de la trame (théorème de Shannon).
Dans le temps cela se faisait très bien avec deux lentilles et un masque annulaire...Ah mes vieux cours d'optique... #A8

par **chef de gare** » 15 02 2007 à 15:10

Je t'assure que tu crées du flou (ou alors tu inventes des pixels pour boucher les trous, il n'y a pas de magie là-dedans), seulement celui-ci est maintenant compensé par de la "micro-accentuation" (je ne pense pas ce terme soit bien français) en aval.
J'ai moi aussi vu les publicités concernant ces fameux algorithmes basés sur Fourier, mais je n'avais pu les essayer, vu leur prix :shock:

Maintenant que tu en parles, il se trouve qu'il existe du gratuit

http://www.lunacore.com/blog/?p=87
Mais dans leur méthode, ils appliquent quand même du floutage à un moment... (ou alors j'ai mal lu :oops:

)

EDIT : beuh j'arrive pas à m'en servir... enlever les "basses fréquences" dans la couche rouge ?! :D3

par **3DMetrique** » 15 02 2007 à 15:33

chef de gare a écrit:Je t'assure que tu crées du flou (ou alors tu inventes des pixels pour boucher les trous, il n'y a pas de magie là-dedans), seulement celui-ci est maintenant compensé par de la "micro-accentuation" (je ne pense pas ce terme soit bien français) en aval.
J'ai moi aussi vu les publicités concernant ces fameux algorithmes basés sur Fourier, mais je n'avais pu les essayer, vu leur prix
Maintenant que tu en parles, il se trouve qu'il existe du gratuit
http://www.lunacore.com/blog/?p=87
Mais dans leur méthode, ils appliquent quand même du floutage à un moment... (ou alors j'ai mal lu )

Merci pour le lien, je m'étais fait un programme en Mathcad pour traiter ce problème à l'aide une FFT bidim, mais c'est un peu long pour traiter de grandes images. Je vais tester ce module gratos ce soir. Je t'assure que ça ne rajoute pas de flou et surtout tu ne perds aucune info contenu dans ton image.

par **chef de gare** » 15 02 2007 à 15:42

Si tu arrives à du probant je suis preneur... je me contentais du filtre descreen (gratuit jusqu'à une certain taille d'image qui me convenait) jusqu'à présent.

Ci-dessous des résultats qui me semblaient convenable :

par **Storm** » 16 02 2007 à 18:28

J'ai cru comprendre que cet engin intéressait du monde:

<a href="http://www.hiboox.com" target="_blank"><img alt="Image hébérgée par hiboox.com" src="http://www.hiboox.com/images/0707/c16adcdf.jpg"></a>

<a href="http://www.hiboox.com" target="_blank"><img alt="Image hébérgée par hiboox.com" src="http://www.hiboox.com/images/0707/96eab7dc.jpg"></a>

Si vous êtes sages, vous aurez des photos un peu plus flatteuse de l'engin (années 70') en fin de WE #B5