Batiments : volume et semi-relief, question de perspective ?

[La Mouette]

Bonjour,
sur le même diorama qui me pose des problèmes au sujet de la transition entre les batiments en semi-relief disposés au fond et le fond lui même, je suis confronté a un autre problème de perspectives :

Je dois disposer au premier plan un ou deux batiments au strict 1/87ème et integralement en volume et des batiments en semi relief au fond.
A quelle echelle dois-je traiter ces constructions au fond ?

J'ai pensé traiter leur rdc et leur largeur au 1/87ème et leurs etages au 1/100ème voire 1/120ème, qu'en pensez-vous ??

[Douglas]

Traiter ceux du fond au 1/100eme est une bonne solution je trouve,ca te donnera déjà un léger effet de profondeur,mieux vaut les réaliser entièrement au 1/100eme.

[La Mouette]

J'avais pensé traiter le rdc au 1/87ème au cas où je place des bonshommes preiser devant les portes.

edit pour boulette sur l'echelle

[Douglas]

A quelle profondeur vont se trouver ces bâtiments de fond par rapport à la scène la plus proche du bord e ton module

[Beyer-Garrat]

Bonne question ,c'est exactement celle que j'allais poser si très peu de recul ce sera visible

[Storm]

Je dirais: Ne mets pas de bonhomme et c'est réglé.... Sinon, y'a rien en TT (1/120è, c'est pas bien loin)

[La Mouette]

Il n'y a pas beaucoup, c'est un petit dio dont vous aurez bientot des photos. Entre les facades des immeubles en volume du premier plan et le fond il y a en moyenne une trentaine de cm et quelques cm, disons un dizaine encore, devant les batiments en volume.

[Beyer-Garrat]

Ce n'est pas ce que Tyrphon avait fait pour son dernier module style FDEM (bâtiments a différentes échelles) ?

[La Mouette]

Si dans l'organisation du dio ça ressemble au module 2006 de Tyrphon mais plus petit.

[BG1000]

Pourquoi ne pas faire une maquette de la maquette, pour juger de l'effet de perspective ?

Je crois qu'il faut définir un point de fuite, et tracer les lignes de perspectives, ce qui fait que les façades coté spectateur ont tout leur étage à la même échelle. en suivant cela donne des façade en trapèze... et des rue en pente....

Il doit y avaoir eu des articles dans la presse sur la perspective et l'emplois d'échelle variable.

D'un point de vue logique, il faut une transition sans rien entre deux échelles, ex 1/87 devant 1/100 au bout du champs et ainsi de suite.
De manière à allonger les distances en trompant l'oeil.

BG

pme.png

(11.56 Kio) Téléchargé 337 fois

[Beyer-Garrat]

Cyril nous avait aussi fait part d'un logiciel calculant les lignes de fuites pour obtenir la véritable taille des éléments "redressé" peu être une piste a explorer.

[pelican]

Rockandrail a aussi beaucoup merd... heu cherché avant de faire ses maquettes en perspective : j'ai d'ailleurs un de ses essais raté !

[La Mouette]

Oupssss, je zappais le grand methodiste des perspectives ferrovi-urbanistiques forcées.

[Gwinru]

Outre le ou les points de fuite (on peut imaginer 1 point de fuite pour chaque rue perpendiculaire) il faut aussi songer à la ligne d'horizon, à la ligne de terre et à la hauteur du ou des points de fuite par rapport à cette ligne de terre. Soit à hauteur de personnage au 1/87 (peut-être un peu bas), soit à la hauteur définie d'un objectif photo pour la prise de vue (par exemple)

A mon avis le plus simple pour construire un fond en perspective c'est de photographier les bâtiments en volume et l'objectif installé à la hauteur voulue, puis à partir de cette photo, de tracer les lignes de fuite (pieds et toits des bâtiments photographiés) pour trouver le très fameux point de fuite. Ensuite avec un calque, il n'y a plus qu'à tracer les constructions figurant sur le fond, à partir de ce point de fuite. Sans oublier que plus on s'éloigne du 1er plan, plus les longueurs réduisent. Pour être plus précis, on peut aussi s'aider d'un plan des constructions de part et d'autre d'une rue perpendiculaire aux maquettes et projeter ces constructions sur la perspective pour respecter les fuites et les proportions (le 1er bâtiment est plus long que le suivant et ainsi de suite).

Très simple à faire, avec une bonne règle une équerre et du calque...ou alors avec Photoshop, là c'est encore plus fastoche

[La Mouette]

Nul tout à la fois en dessin et en géométrie, je prends cette réponse particulièrement interressante avec toute la considération et l'estime qui lui sont dues et je la range dans la case "mijotage à feux tres doux" de mon pauvre cerveau, de façon à pouvoir y revenir quand je serai pret.