Biased turkey a écrit:edouarddenis,
Je n'ai pas mentionné le nom de l'artiste pour une raison évidente:Le texte ( en rouge sur la photo ) indique que l'auteur est ... inconnu.
Le site web "Souvenirs de Poulseur" , section "Vicinal" et "carrières " contient des photos très instructives.
http://users.skynet.be/amarandre/index_1.htmMa logique: Si une photo est postée sur internet , à moins de contenir un avis de "copyright" évident, je la considère comme étant dans le domaine public.
Il serait intéressant d'ouvrir un fil à ce sujet dans "La Cantine"Jacques
edouarddenis a écrit::maitre: Sur le site
http://www.tramania.com se trouve une base de données de plus de 6.000 photos, pour l'essentiel vicinales, commandables en ligne avec une juste rétribution de l'auteur (ou de l'association à laquelle il a cédé ses droits). Payement par virement ou paypal.

L'entourloupe d'arthur est peut-être comptréhensible; ce que je n'admets pas, c'est que personne ne se soit préoccupé de l'auteur de la photo -et donc n'ait même pas mentionné son nom ! - avant de la mettre en ligne...

"Mode modérateur on"
Non! , nous nous sommes déjà exprimé de multiple fois sur ce point , ce genre de débat n'amène rien, si ce n'est généralement une engueulade généralisé entre les pros et les antis ,avec des parts de gens très énervés ,
avec en corollaire l'arrivée de tous les "pseudos juriques" qui vont nous expliquer leurs propres "interprétation de la loi ", qui ne résoudra rien , si ce n'est envenimer un climat général

.
Notre position : Édouard denis a raison dans la mesure, ou pour un extrait scanné par soi-même, le nom de l’auteur du document peut être ajouté ne serait-ce que par correction vis a vis de celui-ci, de même pour les demande de scan qui
doivent êtres faitesen MP, entre personnes privées.
En règle générale nous avons toujours soutenu la position, que pour être intéressant un forum doit être ludique ,sinon autant en revenir à un serveur Minitel.
Merci de votre compréhension
"Mode modérateur off"