Photo - Essai du 300mm f/4 Pentax

[cfcdn]

Comme je vais bientôt partir faire un voyage en Guyane, j'ai craqué sur un téléobjectif pour pouvoir bien photographier les animaux. Le téléobjectif choisi est le "smc DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM" de Pentax. D'après les magazines photo il est vraiment exceptionnel sur les principaux points que sont la distorsion, l'aberration chromatique, le vignettage et le piqué. Ça lui a valu la note maximale de 5 étoiles au test du magazine Chasseur d'images.

Je l'ai récupéré samedi et je suis allé le tester en bord de mer hier. Le ciel était très couvert de ce fait la faible luminosité n'aidait pas pour faire de belles photos. Voici quelques photos que j'ai fait (en cliquant vous les avez en qualité maximale). La plupart sont simplement recadrée.

Je l'ai tout d'abord essayé sur les animaux. Une mouette (pas la nôtre vu qu'elle était à l'exposition de Malines) :
<center>
<img src="http://bretagne-ferroviaire.org/forumPME/test-300mm-1.jpg" width="600">
</center>
Une petite aigrette :
<center>
<img src="http://bretagne-ferroviaire.org/forumPME/test-300mm-2.jpg" height="600">
</center>
Autant le tester aussi sur les oiseaux en vol (rapide donc pas facile pour faire le focus) :
<center>
<img src="http://bretagne-ferroviaire.org/forumPME/test-300mm-3.jpg" width="600">
</center>
Enfin je voulais aussi voir sur des planches à voiles car là aussi c'est rapide et loin du bord :
<center>
<img src="http://bretagne-ferroviaire.org/forumPME/test-300mm-4.jpg" width="600">
</center>
Et puis bon autant tester jusqu'au bout...
<center>
<img src="http://bretagne-ferroviaire.org/forumPME/test-300mm-5.jpg" width="600">
</center>
Bref, un objectif certes un peu cher mais dont la qualité est belle et bien au rendez-vous !

[La Mouette]

Le ptit salopiot !!

[cfcdn]

Le ptit salopiot !!

Pour quelle photo ? Celle de la mouette ou la dernière ?

[pelican]

<center>
<img src="http://bretagne-ferroviaire.org/forumPME/test-300mm-5.jpg" width="600">
</center>
c'est un peu décevant !!!
on espérait un Binic .. ni ...



sans rire : c'est pas un peu sombre ??? sinon, le piqué est impec !!

[Rodolphe]

Tiens, les photos ne s'affichent pas pour moi et bretagne-ferroviaire ne répond d'ailleurs pas

[cfcdn]

Effectivement, il semble qu'il y ait un problème sur notre serveur bretagne-ferroviaire.org (hébergé par 1and1.fr)... J'espère qu'il sera rapidement remis en service.

Pour ta question Pélican, c'est certain que c'est un peu sombre mais le temps était vraiment nuageux donc pas facile de trouver un bon équilibre entre vitesse, ouverture et ISO. L'ouverture de cet objectif est à f/4 ce qui est plutôt sympa pour une focale si importante (le 200mm que j'avais avant ouvrait seulement à f/5,6). Comme je pouvais difficilement baisser la vitesse pour avoir une image nette, il aurait sans doute fallu que j'augmente un peu l'ISO. Enfin j'aurais eu un peu trop de bruit à mon avis. Pas facile de bien régler quand on ne connait pas encore bien le matériel et ses réactions...

Un problème c'est quand on est sur le terrain on n'a que l'écran de l'appareil photo pour juger et je trouve que celui du K200D n'est pas génial pour ça (enfin je ne sais pas si c'est mieux sur les autres).

Là je voulais vraiment tester cet objectif pour voir comment il réagissait dans des conditions assez difficile. Maintenant je sais qu'il a quand même besoin de pas mal de luminosité ou qu'il faut que j'augmente légèrement l'ISO

Enfin je peux quand même retoucher un peu sur les logiciels donc ce n'est pas trop gênant.

Et pour la première partie de ton commentaire, moi aussi j'aurais préféré mais vu la chaleur...

[cfcdn]

ça y est le serveur marche de nouveau

En regardant les photos au boulot, je me rend compte effectivement qu'elles sont un peu sombre. C'est donc sans doute aussi dépendant de l'écran...

En plus je remarque qu'elles sont toutes à ISO 100 (j'avais chois ISO automatique). Je crois que la prochaine fois je monterai un peu l'ISO pour qu'elles soient un peu plus claires :-)

En tout cas merci pour la critique

[pelican]

c'est plus clair sur les plages en Guyane

[Zébu]

<center>



sinon, le piqué est impec !!

Celui de la mouette ?
Achtung !
Arheuh ! Arheuh !

[Brisso 32]

Le matériel et ses réactions !!!!

C'est donc un appareil photo à réaction ?

Pour les prises de vues rapides ?


Désolé

[canari]

ça y est le serveur marche de nouveau

En regardant les photos au boulot, je me rend compte effectivement qu'elles sont un peu sombre. C'est donc sans doute aussi dépendant de l'écran...

En plus je remarque qu'elles sont toutes à ISO 100 (j'avais chois ISO automatique). Je crois que la prochaine fois je monterai un peu l'ISO pour qu'elles soient un peu plus claires :-)

En tout cas merci pour la critique

comme j' ai moi aussi regardé tes photos de près étant interressé par le K200D pour une autre personne, je me suis aperçu que ta courbe de niveaux était très resserrée et qu' il ni avait donc pas de détail dans les teintes sombres et pas de détails dans les teintes claires.
Il faut donc que tu trouve la commande sur ton appareil pour rééquilibrer la courbe de niveau.
Après équilibrage sous photoshop des niveaux voici ta photo moins terne.


Bon séjour en Guyane
Patrick

[canari]

ça y est le serveur marche de nouveau

En regardant les photos au boulot, je me rend compte effectivement qu'elles sont un peu sombre. C'est donc sans doute aussi dépendant de l'écran...

En plus je remarque qu'elles sont toutes à ISO 100 (j'avais chois ISO automatique). Je crois que la prochaine fois je monterai un peu l'ISO pour qu'elles soient un peu plus claires :-)

En tout cas merci pour la critique

Non, non, c' est pas ça. les ISO ne sont pour rien dans ton cas.
Si tu montes en ISO, le couple vitesse-diaphragme va évoluer vers une vitesse plus basse étant donné que ton programme d' exposition est sur
Priorité à l' ouverture sur ton appareil. (Je n'invente rien, c' est les données EXIF de ton appareil.)

Il faut que tu choisisses une mesure de l' exposition en pondérée centrale au lieu de la mesure matricielle.
Ainsi la cellule mesure la lumière ambiante sur ton sujet, et fait abstraction de la lumière qui l' entoure.
Ce qui va équilibrée l' ambiance générale et faire ressortir ton sujet ( aigrette ).et le contraste sera meilleur.
Ou alors il faut que tu recherches la commande pour équilibrer les niveaux.
Car, lorsque tu regardes sur ton appareil la photo et que tu sélectionnes la courbe de niveaux, tu vas t' apercevoir que celle-ci est étriquée vers le milieu de la courbe et qu' il n' y a pas de ton noir à gauche et de ton blanc à droite. C' est la raison pour laquelle tes photos sont sans contraste.
Bon, c' est plus facile à dire qu' à faire.

A+
Patrick

[cfcdn]

ça y est le serveur marche de nouveau

En regardant les photos au boulot, je me rend compte effectivement qu'elles sont un peu sombre. C'est donc sans doute aussi dépendant de l'écran...

En plus je remarque qu'elles sont toutes à ISO 100 (j'avais chois ISO automatique). Je crois que la prochaine fois je monterai un peu l'ISO pour qu'elles soient un peu plus claires :-)

En tout cas merci pour la critique

Non, non, c' est pas ça. les ISO ne sont pour rien dans ton cas.
Si tu montes en ISO, le couple vitesse-diaphragme va évoluer vers une vitesse plus basse étant donné que ton programme d' exposition est sur
Priorité à l' ouverture sur ton appareil. (Je n'invente rien, c' est les données EXIF de ton appareil.)

Il faut que tu choisisses une mesure de l' exposition en pondérée centrale au lieu de la mesure matricielle.
Ainsi la cellule mesure la lumière ambiante sur ton sujet, et fait abstraction de la lumière qui l' entoure.
Ce qui va équilibrée l' ambiance générale et faire ressortir ton sujet ( aigrette ).et le contraste sera meilleur.
Ou alors il faut que tu recherches la commande pour équilibrer les niveaux.
Car, lorsque tu regardes sur ton appareil la photo et que tu sélectionnes la courbe de niveaux, tu vas t' apercevoir que celle-ci est étriquée vers le milieu de la courbe et qu' il n' y a pas de ton noir à gauche et de ton blanc à droite. C' est la raison pour laquelle tes photos sont sans contraste.
Bon, c' est plus facile à dire qu' à faire.

A+
Patrick

Merci pour ces informations.

Quand je parlais de l'ISO c'était si je passais en manuel complet bien évidemment sinon l'appareil aurait fait une correction sur l'ouverture ou le temps (comme la priorité était sur l'ouverture, il aurait modifié le temps).

Comme ça fait moins d'un an que je fais de la photo je ne connais pas encore toute les subtilité. J'ai lu effectivement un article qui expliquait comment gérer l'exposition puisque comme tu le dis c'est ça qui ne va pas sur mes photos. Je pense avoir à peu près compris comment il fallait que je modifie ça. On verra si ça marche. Merci

[canari]

Comme des exemples valent mieux qu' un long discours.

Pour les courbes de niveaux, observe bien ces 2 captures d' écran que j' ai faites avec XnView un soft photo gratuit et ou l' on peut faire quelques retouches.
Sans retouche de la courbe


Avec retouche de la courbe : avant/après


A+
Patrick

[La Mouette]

Tirons nous une balle mes Frères ...