Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

Maintenant que le bouton Magique qui me permet de poster un message est apparue je vais pouvoir vous présenter mon petit Billard T80 HOe sur Chassis Plymouth Bachmann.




Désolé pour la longueur des liens.

Après avoir commandé un locotracteur Plymouth MDT en N j'ai modélisé la caisse avec mon soft de CAO a partir des plans d'Eric Fresné dans son livre 70 ans de chemins de fer betteraviers en France (Livre que je recommande à tous au passage. Il doit bien en rester qui ne l'on pas !)
J'ai ensuite transféré mon fichier directement via internet sur le site d'une société de prototypage rapide "Scupltéo" . Après quelques essais je suis arrivé au résultat que vous pouvez voir sur les photos. La caisse s’en-clique comme celle du Plymouth original.
Comme le châssis est trop long j'ai triché en rajoutant une caisse à outil derrière qui cache le leste. J'ai conservé la partie basse. les ressorts et les boites ne sont pas très réaliste. Désolé pour les puristes.
Le principale avantage c'est qu'il n'y a rien à faire à part la peinture. Prix finale 20 euro de caisse +35 euro de Châssis+ 5 Euro de peinture = 60 euro.
Vous pouvez voir la caisse en 3d à cette adresse : http://www.sculpteo.com/fr/design/billard-t80-1/RqeMPj8x Cliquez sur le bouton vue 3d pour la faire tourner
Vous pouvez également le commander en direct sur leur site car j'ai mis ce modèle accessible à tous.
Ce n'est pas la première fois que je commande chez eux ils sont sérieux.
Si vous vous regroupez à plusieurs vous économiserez du port et peut-être aurez vous une remise. Mais hélas ce n'est pas comme en moulage il n'y a pas de réduction des couts en grande quantité.
Le Chassis est en vente en France sur le site de micro modele :
Micro-modéle

J'ai également un locotracteur CoFerNa en projet sur la même base. Mais en trichant sur la largeur (21mm au lieu de 17 au 1/86ème).

Maintenant que je sais calibrer la 3d en fonction de la matière. Je devrais pouvoir réussir le CoFerNa du premier coup.
Vos avis critiques remarques conseils m’intéresse.

JPduGard

Message édité pour que notre ami puisse comprendre comment insérer des photos.
PME.

Bonjour Jean Pierre et bienvenue sur le forum.
Je visite de temps en temps ton site consacré à la vapeur vive, mais là grosse surprise avec ce T80 en HOe.
Ta caisse est vraiment très réussi et c'est une bonne idée d'utiliser ce châssis. Je vais peut-être bien me laissé tenter moi...

Le prix est de plus très raisonnable!

Dommage que j'ai arrêté le Hoe

Seule remarque (interrogation): n'y a-t'il pas un rendu "glacé" chez ton imprimeur? Avec ce type de rendu, tu vas avoir du mal à retrouver une surface lisse

Sinon, bonne idée Ça rend très bien

A la question :
Seule remarque (interrogation): n'y a-t'il pas un rendu "glacé" chez ton imprimeur? Avec ce type de rendu, tu vas avoir du mal à retrouver une surface lisse

J'espère faire la peinture ce Week-End je verrais ce que ça donne.
En faite la surface est plutôt granuleuse comme un morceau de sucre (Avec une granulométrie beaucoup plus fine heureusement de l'ordre de 5/100 ème environ)
L'impression 3d se fait par couche de 0.1mm. J'espère que la peinture ne va pas faire apparaitre les couches.
Dés que j'ai fini la peinture je poste des photos.
Il y a un autre matériaux en impression 3d beaucoup plus fin (résine je crois) mais aussi presque 2 fois plus chère.

Peut-être un léger sablage pour atténuer ou alors une couche d'apprêt !

Je connais bien ce type de matériau, la peinture ne fera que révéler le défaut de surface. Reste la solution apprêt+ponçage pour attenuer mais vu la taille Cela dit, fait tes tests, si cela te convient, c'est très bien sinon tu auras toujours la possibilité de faire retirer ton modèle même si c'est plus cher
Pense à évider les volumes (si tu as des parties pleines) ça réduira le coût. Ça fait plaisir de voir que certains se lancent dans ces nouvelles techniques

Je n'ai pas trop suivi les avancée de cette technique d'impression 3D.
Pour moi c'était resté une manière de faire un prototype pour valider une conception 3D. À l'époque la question qui se posait était, outre la granularité obtenue, la pérennité du matériau utilisé. J'avais cru comprendre que le modèle obtenu se dégradait relativement rapidement et donc qu'il fallait réaliser un moule et couler de la résine si on ne voulait pas voir tout disparaître.
Il semble donc que la chose ait évolué. Quid de ce problème de dégradation dans le temps ?

Les résines photopolymérisables ont fait d'énorme progrès, les premières que j'utilisais il y a dix ans se déformaient rapidement, les contraintes internes étaient très importantes, et dès le moulage effectué, elles retournaient immédiatement au congélateur, seul endroit où elles gardaient leur forme, les masters de mes premiers modèles y sont encore Maintenant je peux garder ces master à température ambiante. Mais suivant le type de machine, il reste plus ou moins des contraintes internes qui déforment les pièces possédant de grosses variations d'épaisseur. Dans les cas extrêmes, un coup de sèche cheveux sur un plaque plane redonne une nouvelle jeunesse à la pièce. Je fais attention pour ces pièces particulières soit de faire une surface plane de référence ou des évidements afin de diminuer les variations d'épaisseur lors de la conception.

Premier essais rapide de peinture entre deux activités indispensable à la survie de l'espèce !

Vous avez raison la peinture fait ressortir la granulométrie voir les photos macro ci dessous surtout les petits détails.
C'est un peut comme de l'abrasif à l'eau.
Pour reproduire la rouille dévorante c'est plutôt pas mal
J'imagine bien faire des petits wagonnets tout rouillés
Mais la photo macro c'est comme vue au microscope grossissement x10.
Même à la loupe je ne voie pas si bien.




Je vais poncer a l'abrasif à l'eau sur la première couche avant de peindre la deuxième. Mais adieu petits rivets
Qu'est-ce que vous utilisez comme apprêt ?

Dans le temps je ne sais pas non plus ce que ça va donner.
Ce n'est pas aussi bien qu'un kit résine c'est certain. Pour le suivant je testerais l'autre matériaux.
Mais franchement je ne regrette pas l'expérience. Ce n'est pas si mal si on ne colle pas son nez dessus.

A+

J-P

Comme le disait Storm il faut choisir la version "glacé" plus cher mais bien lisse.Il doit y avoir un ou deux fils sur ce sujet du début d'année

Sympathique engin

Ça ressemble à de la fusion de poudre par laser (laser sintering) ou à de la stéréolithographie à faible résolution. Les meilleurs résultats sont obtenus avec des imprimantes 3D comme celles de Drim3D, les surfaces sont beaucoup plus lisses. Chez Shapeway l'option "Frosted Ultra Detail" done de bon résultats dans ces petites dimensions.

Merci pour tes liens 3dMétrique.
Je vais regarder ça avec beaucoup d’intérêt
Au passage bravo pour les productions du train d'Antan.
A chaque expo je bave devant tes vitrines.
Un jour je craquerais c'est sur
JP