Locotracteur au 1:35 Hudson de chez Smoky Bottom Lumber Co

[bernardhenri]

Hé Bé!!!!

Je ne me vois pas faire cela

[Fr. Tavernier]

Merci à tous pour vos compliments qui me vont droit au coeur

Pour ce qui est du kit, c'est un transkit Smoky Bottom Lumber Co au 1:35 en résine à monter sur un châssis de Davenport Bachmann. Donc la mécanique est celle du Davenport digitalisée.

Pour ce qui est de l'aménagement intérieur il est complet, mais totalement freelance (inverseur de sens de marche, pédale d'embrayage, levier de vitesse et colonne de freinage), le kit étant vendu sans aménagement de la cabine pour l'instant, mais il devrait bientôt être équipé d'un aménagement conforme au modèle réel sur la base d'un châssis de tracteur Fordson. Le tableau de bord est issu de la boite à rabiot, en fait un transkit en photodécoupe pour camion de type GAZ AAA de chez Part (un fabricant des pays de l'est)...

Pour la poussière et la boue j'en ai fait effectivement une description dans VL 41...

Les effets d'empoussièrement sont réalisés à l'aide de pigments. Il faut en fait pulvériser les pigments avec un aérographe. Oui, vous avez bien lu, dilution comme une peinture, c'est-à-dire consistance du lait. Il n'y a aucun risque pour l'aérographe, le mélange étant moins "lourd" qu'une peinture. Diluer des pigments choisis (ici des pigments MIG European Dust P028) à l'aide d'alcool isopropylique à 99% pour en réaliser un jus (Evitez l'essence F ou C qui ne donnent pas de mélange homogène à 100%, c'est-à-dire que les pigments ont tendance à se précipiter au fond du récipient), sur la base d'environ 1% du volume d'alcool choisi, autrement dit, une quantité infime de pigment est amplement suffisante pour cet exercice. Cela étant, si vous le souhaitez, vous pouvez également augmenter la quantité de pigments afin d'épaissir le mélange et ainsi d'avoir un effet plus appuyé. Le nombre de passe à l'aéro sera aussi fonction de l'effet recherché, plus il y aura de passe plus l'effet sera aussi appuyé. On peut aussi varier les nuances et jouer sur plusieurs type de pigments, voire les mélanger, à vous de voir. L'alcool va ici servir de liant et, en même temps va améliorer la fixation des pigments (l'alcool en fait attaque légèrement la peinture acrylique de base - aucun phénomène de ce type avec les autres types de peinture bien sur - et donc ainsi facilite son accroche sans allez plus loin, ce dernier s'évaporant ensuite très vite, de plus la projection à l'aéro étant soft, il n'y a aucune destruction de la peinture en surface, ce qui ne serait pas le cas avec un pinceau). Il suffit ensuite de le nettoyer comme pour une peinture.



Les effets de boue fraîche et boue séchée. Pour la boue fraîche, mélanger un peu de pigment (prenez garde à ce que vos effets de poussière ou de boue soient proche des teintes du terrain que vous aurez matérialisé sur votre réseau !) à du médium brillant Liquitex et un peu de plâtre pour épaissir le mélange. Appliquer votre mélange à l'aide d'un pinceau brosse plate en poil synthétique - inutile ici d'avoir recours à un pinceau en poil naturel - sur les bas de châssis, boite d'essieux, etc..à la façon d'un drybrush mais en tapotant le pinceau dans un mouvement vertical et non pas en va et vient...

Sur le même principe, réalisez des effets de boue séchée en mélangeant vos pigments à du médium mat Liquitex et un peu de plâtre. Appliquez la mixture comme précédemment et laissez sécher.



Voilà

[La Mouette]

Medium + Plâtre, voilà une autre recette que je mets de côté, elle finira bien par servir.

[Fr. Tavernier]

Plâtre ou de l'enduit de rebouchage, ça marche également, c'est ce que j'ai utilisé dans le cas présent, du Polyfilla

[Galloping Goose]

Encore un superbe boulot de patine, Franck (j'y arriverai jamais ). Mais pourquoi faire ça à une échelle aussi obsolète que le 1:35éme? C'est vraiment gâché....

[Fr. Tavernier]

Encore un superbe boulot de patine, Franck

Merci

(j'y arriverai jamais ).

Mais si, mais si, il faut être patient et bien observer la réalité...

Mais pourquoi faire ça à une échelle aussi obsolète que le 1:35éme? C'est vraiment gâché....

Obsolète, obsolète, ça dépend

Nan, j'ai fait des essais au 1:48, mais je m'y retrouve pas totalement, il manque quelque chose...J'aime bien les ptits détails qui font vrais et il faut bien admettre que ce genre de détails est bien plus présent au 1:35...

[Douglas]

merci des renseignements Franck!

[La Mouette]

Franck tu vas finir par patiner du 1/1 a force de rechercher le detail qui fait vrai qui est plus present aux grosses echelles.

J'immagine deja la scene : Monsieur Franck Tavernier a genoux dans la boue à côté d'un petit tracteur en train de lui appliquer le savant melange d'enduit, de medium et de pigments au pinceau de 80 et au couteau de platrier.

[Storm]

En tous cas, merci Franck


Mais t'as raison La Mouette, je vais le surveiller de près la prochaine fois à Froissy, le matos du musée va lui sembler trop propre

[Netmetrique]

Bon ben voilà le ptit dernier que j'ai terminé dernièrement...

Ou tu ne l'as pas terminé si récemment que ça, ou tu as un problème de date sur ton APN (les photos sont du 7 janvier 2007, dixit les exifs)....



':wink:'

Clin d'oeil bien amical...

[Fr. Tavernier]

Bon ben voilà le ptit dernier que j'ai terminé dernièrement...

Ou tu ne l'as pas terminé si récemment que ça, ou tu as un problème de date sur ton APN (les photos sont du 7 janvier 2007, dixit les exifs)....



':wink:'

Clin d'oeil bien amical...

Oui bien vu, môssieur est observateur ! En fait, les photos ont été faites le 7 janvier, mais le modèle est terminé depuis la fin d'année...

J'ai attendu pour faire les photos parce que je viens seulement de trouver les bons réglages et la bonne mise en lumière pour les faire...J'ai tâtonné pendant plusieurs jours pour trouver...Nous en avions d'ailleurs parlé sur le forum US où justement j'avais posté un test que je venais de faire qui me convenait assez bien, il me semble que c'était vendredi...avec ça :



Même que Didier m'a dit "ah je la trouve un peu brûlée"....

Et puis ensuite impossible de retrouver les bons réglages au niveau exposition, j'ai passé tout mon samedi après midi à faire des essais avec différentes sources, réglages etc...

Pour y arriver hier soir, oh miracle...enfin disons que j'approche de ce que je voulais en terme d'effets et de rendu

Voilà la petite explication du pourquoi du comment de la date...Ah il est fort ce Bernard, il est fort, y voit tout

[didier28]

je le trouve toujours un peut sur exposé

[pelican]

toujours ce problème pour avoir des photos avec les bonnes couleurs !!

[Fr. Tavernier]

L'idéal serait d'étalonner les écrans en fonction des APN...

Autrement dit c'est impossible sur des forums...

C'est vrai pour une revue par exemple, où il y a étalonnage des écrans avec l'imprimeur des revues, ce qui permet de limiter les distorsions entre la photogravure et l'impression et donc d'avoir une fidélité beaucoup plus grande entre le document imprimé et ce qu'il y a l'écran à la rédaction...

Dans notre cas, ce genre de chose est un doux rêve, les disparités de machines étant trop importante...ou alors il faudrait que l'on paramètre tous nos machines avec les mêmes critères, vous imaginez le boulot....

[3DMetrique]

J'aime bien ces photos faîtes avec l'APN entre les dents