Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

par **Kazh du** » 07 04 2015 à 11:01

130T a écrit: Diviser par 43.5 avec une calculatrice , tout le monde y arrive . Comprend pas ...

La calculatrice c'est très bien pour le 87, 43,5 ou 45 ou 48.....mais au bout d'un moment on aimerait bien être au 100, 200 ou 50 e pour pouvoir faire la conversion de tête #B5

Franchement, au bout d'une journée à taper sur les touches de la calculatrice ça devient lassant

par **le Nordiste** » 11 04 2015 à 10:59

Et un bon vieux graphique ?
Sur l'axe vertical les longueurs en réalité et sur l'axe horizontal les longueurs à l'échelle.
Pas besoin de le faire 10m de long, puisque le systeme metrique se repete 0mm = 1 cm, 10cm = 1dm, 10dm = 1m

ex 12,5m réel c'est 10m + 2m +0.5m = 50cm on convertit chaque valeur et on refait la somme à l'échelle
ou alors on approxime entre les valeurs prposées par le graphique

par **Mr Béton** » 10 12 2015 à 15:49

Je m’étonne toujours devant la perfection de ce réseau : la végétation, l’eau (le reflet, l’ondulation), le fond, l’éclairage et le reste.

Avez-vous noté pour les personnages. Il y en a peu et ils ne sont jamais au premier plan. De plus ils ont toujours une position « statique ». Il n’y a aucun animal non plus.

Les auteurs conscients du manque de réalisme des êtres vivants à cette échelle les ont rejetés au fond, là où ils sont peu visibles et ne viennent pas gâcher le reste de la scène.

Les personnages en position statique évitent de créer une action figée. Je veux dire qu’un réseau avec des trains en mouvement donne une dimension temporelle, c’est un tableau qui bouge. A côté si on a des choses en mouvement mais forcement figées pour des raisons techniques (cascade d’eau, personnage qui court…) il apparait une discontinuité "temporelle". L’eau de Pempoul est aussi calme que les personnages même si dans la réalité on aurait de légers mouvements d’ondulations.

par **YVES** » 10 12 2015 à 19:11

Tout d'abord, une excellente lecture.

Pour la petite histoire, c'était la première fois de G. Gavrett reproduisait un aussi long cours d'eau.
Il a donc peint sur une face de plexiglas l'eau de la rivière, puis sur l'autre face (celle qui est visible) il a déposé des gouttelettes de vernis, jusqu'à obtenir l'effet souhaité.
En exposition, c'est toujours un plaisir de bavarder avec la famille Gravett : lorsqu'ils expliquent, leurs tours de main semblent si simples ! Enfin, il ont su ne jamais surcharger une scène en modélisme, c'est sans doute une des clefs de leur succès.
Chut ! Ne le répétez pas... Il se murmure qu'un nouveau réseau se prépare !

Photos Chris Nevard.
:maitre:

par **YVES** » 10 12 2015 à 19:17

UN PETIT SCOOP !
Je viens de trouver la source d'inspiration du moulin de Pempoul !!!

Pour en savoir plus, cliquez :
http://www.modelrailforum.com/forums/in ... opic=28681
http://www.fodmrc.co.uk/gravtalk.htm
:ipb-251

par **Kazh du** » 10 12 2015 à 19:33

N'est ce pas le bâtiment dans le virage de Port de Carhaix en face de la route vers Spézet?
Dès que j'ai du temps je vais aller sur la route avec gooogle #B5

par **bernardhenri** » 10 12 2015 à 19:55

Non je ne pense pas

par **YVES** » 10 12 2015 à 22:54

Un bon point PME au premier forumiste qui géolocalise le modèle du moulin de Pempoul !
:maitre:

par **matthieu** » 11 12 2015 à 07:46

YVES a écrit:Chut ! Ne le répétez pas... Il se murmure qu'un nouveau réseau se prépare !

Il parait.... :rod_siflet

par **YVES** » 11 12 2015 à 22:50

En attendant, deux chouettes photos.

Arrivée d'un Billard à Pempoul.

Photo Gordon Gravett.

Croisement d'un 230T et d'une Mallet.

Photo Chris Nevard.

par **pelican** » 12 12 2015 à 10:25

Mr Béton a écrit:Je m’étonne toujours devant la perfection de ce réseau : la végétation, l’eau (le reflet, l’ondulation), le fond, l’éclairage et le reste.

Avez-vous noté pour les personnages. Il y en a peu et ils ne sont jamais au premier plan. De plus ils ont toujours une position « statique ». Il n’y a aucun animal non plus.

Les auteurs conscients du manque de réalisme des êtres vivants à cette échelle les ont rejetés au fond, là où ils sont peu visibles et ne viennent pas gâcher le reste de la scène.

Les personnages en position statique évitent de créer une action figée. Je veux dire qu’un réseau avec des trains en mouvement donne une dimension temporelle, c’est un tableau qui bouge. A côté si on a des choses en mouvement mais forcement figées pour des raisons techniques (cascade d’eau, personnage qui court…) il apparait une discontinuité "temporelle". L’eau de Pempoul est aussi calme que les personnages même si dans la réalité on aurait de légers mouvements d’ondulations.

excellent

on avait eu ce genre de discussion, et bon, par exemple, un véhicule routier ne devrait être représenté qu'en situation à l'arrêt !

par **YVES** » 12 12 2015 à 18:23

Alors, qui localisera le moulin de Pempoul ?...

par **Mr Béton** » 12 12 2015 à 19:10

Sur le panneau routier de la photo du site réel je vois marqué « Châteauneuf du Faou ». Et en dessous peut être "Landerneau"ou "Landeleau" ce qui serait plus logique.
J’ai au moins le droit à un demi bon point.

par **YVES** » 12 12 2015 à 19:51

Hélas, non...
Il faut la localisation exacte. Nous sommes impitoyables !!!
:E1

par **YVES** » 10 01 2016 à 18:28

Regardez les photos de Pempoul, le PN, à sa droite une petite gare.
Il se pourrait que ce PN à Pont Melvez soit une des source d'inspiration possible de Gordon Gravett.

Source - Ernie Brack :maitre:

, galerie Réseau Breton, sur Flickr.
https://www.flickr.com/photos/irishswis ... 2450900728
D'excellentes photos sur le réseau Breton, a voir et revoir #B6