Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

Une chose encore, de toute évidence Riches Heures sait dessinermodéliser en 3D. Et avec un certain talent. Cela ne souffre aucune espèce de contestation, il n'y a qu'à se rendre sur son site ou regarder ce qu'il propose ici.

Lors de ma reconversion j'ai eu droit à une formation Autocad, ce devait être dans les 8 jours à raison d'un par semaine.
Dès le deuxième jours j'avais compris la logique Autocad (que je n'ai pas réussi à adapter à Drafsigth ) et maintenant je me dépatouille et fais ce que j'ai envie.
Comme dans tous les logiciels, je n'utilise qu'une infime partie des capacité de la bête mais suffisamment pour faire des accessoires qui semblent plaire.
J'avais réussi à avoir une version de test de SW et avec des tutos j'ai réussi en une semaine à raison de deux ou trois heures par jour à faire quelques pièces simples.
Donc comme mon objectif n'a pas changé, dès que les finances le permettent je prends un logiciel 3D (sw ) et je m'y mets à fond.
Le dessin en 2D je connais, en 3D j'ai une certaine vision qui devrait m'aider, avec les tutos je pourrai du coup faire des modèles 3D pour de l'impression ou du moulage et continuer à faire mes modèles 2D avec mon logiciel actuel.
J'ai peut être une vision erronée mais la 3D ne va pas remplacer mais compléter les technologies actuelles et obliger certains à "apprendre" à dessiner et d'autres à utiliser des machines plus ou moins complexes.

En fait, il faut surtout séparer 2 choses: la maîtrise d'un logiciel et savoir concevoir un ensemble. La première est à la portée de tous la seconde déjà moins...

C'st l'idée qu'a émise un prof de l'Ecole Centrale de Nantes sur le sujet.
Les dessinateurs qui officiaient pour la réalisation des moules en fonderies devaient complètement revoir leur façon de concevoir pour passer sur les machines 3D.
C'est comme les archis qui faisaient des visues en 3d, les premières qui sont passées sur des imprimantes 3D donnaient des résultats surprenants mais pas dans l'idée qu'ils s'en faisaient
Allez demain je m'y mets ...enfin après demain

bcf_trains-et-bateaux a écrit:Une chose encore, de toute évidence Riches Heures sait dessinermodéliser en 3D. Et avec un certain talent. Cela ne souffre aucune espèce de contestation, il n'y a qu'à se rendre sur son site ou regarder ce qu'il propose ici.

Je ne conteste pas du tout ça Gilles D'ailleurs, je reste plutôt en retrait car si on remonte ce fil, on se rend compte que l'on enfonce toujours les même portes ouvertes avec ce sujet Concevoir en monobloc, pour les bâtiment en "frittage" ça passe très bien et là, Shapeways va s'en tirer pour des caisses, c'est au petit bonheur... Ça peut passer mais il y aura toujours un gros boulot derrière. J'ai pu voir la fameuse machine crémaillère de près ce WE, le résultat est bon mais combien de temps de ponçage sur les couches d'apprêt
Ce n'est pas un hasard si tous les acteurs du milieu (hormis EstModèle qui posséde une machine différente) travaillent de la même façon.

Ce que je trouve usant, c'est le discours qui fait croire à tout le monde qu'il vont devenir concepteurs grâce à cette technologie en digitalisant une caisse en 3 clics Au final, c'est utiliser des outils de pointe pour arriver à un résultat inférieur à ce qui ce faisait en CP il y a 30 ans...

bcf_trains-et-bateaux a écrit:

Storm a écrit:Moi je comprends ce que vous dites...

Heu moi aussi.
Et d'ailleurs, si ce n'étais pas -ou pas complètement- le cas, je chercherai à comprendre ou a approfondir.

Ce qui devrait d'ailleurs être la réaction normale d'un individu doué de la capacité à réfléchir.
Cela bien sur si on arrivait enfin à se départir collectivement, au moins en partie, de cette saloperie de comportement "de client" qui envahit et pourrit tout, et tout spécialement l'internet !!

mon avis sur le sujet ...

je devrais apprendre le dessin par CAO, et la 3 D ... vu que le metier exige tout ça ... mais bon, je passe déjà tellement de temps devant l'ordi, que j'ai laissé tomber tout ça, et que je suis bien content d'être seulement "client" ...


pour le reste, on soustraite ce genre de mission ...

Storm a écrit:Au final, c'est utiliser des outils de pointe pour arriver à un résultat inférieur à ce qui ce faisait en CP il y a 30 ans...

...et ce qui se fait toujours !
Je me marre car c'est exactement ce que je pense... pour l'instant.
Mais quelqu'un m'a fort justement fait remarquer que tout le monde ne maîtrise pas forcément le travail de la carte plastique, comme d'autres le fer à cloquer souder
Donc je trouve que la solution "je sais pas faire mais je suis client" me paraît l'une des possibilités logiques. Et quand ça ne va pas, on "exprime son mécontentement" (je cause riche...), comme tout client qui se sent lésé. Avec un "l"...
Sinon, on se passerait tous des fabricants/artisans et on ferait tout nous-mêmes.

Storm a écrit:J'ai pu voir la fameuse machine crémaillère de près ce WE, le résultat est bon mais combien de temps de ponçage sur les couches d'apprêt

Je suppose que c'est de la mienne qu'on parle ?


Combien de temps de ponçage ? Et ben zéro. Je vous assure, c'est vrai !
De toutes façons avec tous ces rivets et autres détails, je sais pas comment j'aurais fait pour poncer.

bcf_trains-et-bateaux a écrit:Une chose encore, de toute évidence Riches Heures sait dessinermodéliser en 3D. Et avec un certain talent. Cela ne souffre aucune espèce de contestation, il n'y a qu'à se rendre sur son site ou regarder ce qu'il propose ici.

Merci !

voir aussi le réseau de la petite loco

viewtopic.php?f=4&t=8734&p=381369#p381369

Voilà bientôt 15 ans que j'ai commencé à utiliser les services d'impressions 3D, j'ai toujours privilégié le dialogue avec le sous-traitant. Cela continue aujourd'hui avec Drim3D. La position sur le plateau, l'orientation du modèle ont une influence prépondérante sur la qualité finale et vous êtes bien le seul à savoir ce qui sera vu ou caché. J'utilise les services de Shapeways que pour les grosses pièces sans spécification particulière comme les lests ou les gabarits.
Quand aux valeurs relatives des logiciels de CAO, je le redis, le meilleur des logiciels est obligatoirement celui que l'on maîtrise

Je n'ai pas remonté tout le fil donc peut etre que je vais repeter des choses dèja dites et en ce cas je m'excuse d'abord. Il y a un an j'ai decouvert Rhino5, je l'ai appris presque totalement en autonomie et j'ai obtenu ça

Des pièces de détails en steréo-lithographie, pas mal du tout, quel en est l'imprimeur 3D ?

Un atelier placé à Turin qui fait partie d'une chaine nationale, très facile (pour moi) d'y aller donc très facile aussi de s'expliquer, le lot de la photo est à l'1/35ème et le tout pour 80 Euros

une chaine nationale qui fait de l'impression 3D

quand je regarde la qualité des pièces, je ne vois aucune strie, c'est super bien imprimé

en voila une idée quelle est bonne si on avait ça en France: en local pour pouvoir discuter en direct, bonne bécane en vrai stéréo, prix abordable, et de fait des gens qui connaissent leur boulot
je rêve de ce genre de "boutique" dans un rayon de 100km, parce que les fablab en Auvergne, t'oublie

Edit: je retire ce que j'ai écris ci-dessus, car en relançant une recherche sur un Fablab, je viens de découvrir qu'un était en court de création à ... Moulins, depuis début novembre
pour info, il n'en était même pas question avant l'été

Dominique