La 3D comme vous l'avez rêvé

[Marcel]

Merci Fx, mes connaissances en anglais ne me permettent pas de saisir certaines subtilités des règles de droit étrangères, et, vu la façon dont les droits d'auteurs (tel que la loi française les définit) sont maltraités ailleurs, je reste méfiant.

d'ailleurs... :

...The term “User Generated Content” when used in this Terms and Conditions shall mean any content uploaded to the Website by you, including but not limited to all uploaded 3D designs, pictures of your 3D objects...

Traduction google :
Le "User Generated Content" terme employé dans le présent Termes et Conditions: tout contenu téléchargé sur le site par vous, y compris mais non limité à tous les designs uploadés 3D, des photos de vos objets 3D.

comprend qui peut (et m'explique...)

on trouve ce genre de clauses sur de nombreux sites anglosaxon proposant des espaces de stockage ou d'échange en ligne (tout dépot de document vaut cession non exclusive de droits) : google doc, etc...

Bon... cela dit, ce n'est pas avec mes gribouillages que l'on fera fortune... :^>

[YVES]

Storm, tu me comprends parfaitement :
"Pour Yves, la CAO, c'est un crayon amélioré, pour pouvoir apprendre à écrire, il faut déjà parler la langue (base de mécanique) et savoir mettre sur du papier ce que l'on veut faire."
Moi, je ne parle, ni n'écrit la langue... J'aimerais bien... Mais il faudrait m'apprendre le B-A BA...

Ce qui est par contre interessant, c'est de pouvoir disposer de pièces, qui a refabriquer pour une rame maison seraient ...
Par exemple des boggies.

Voir : http://www.shapeways.com/shops/tebee?sg ... 32#sg61704

Imagine, si un jour je veux un MMX pour faire du transport de containers de galets en poudre entre Cayeux et Noyelles,en HOm.

Pourquoi pas en 3D ? au moins pour les boggies. Personne ne commercialisera jamais ce wagon...

Ceci dit, je commence vraiment à croire que dans ce domaine quelques-uns sont peut-être beaucoup plus avancés qu'ils ne l'avouent... Je ne serai pas étonné de voir présenter un (des ?) engin qui fiume pensé, conçu en 3D et réalisé en prototypage rapide.

Alors, projetons-nous dans le temps. Pourriez-vous imaginez que dans 5 ans, sur PME, il soit possible de mutualiser des fichiers, permettant une réalisation en prototypage rapide de modèles. Style, j'en rêvais "RB3D" l'a fait - et sympa, il propose de laisser sur la banque de donné PME son fichier pour faire une Mallet...

[Storm]

Il ne faut pas attendre de formation en mécanique voir même en CAO ici Donner un coup de main, un avis sur une solution, la commenter oui mais pas plus. Idem pour la CAO: un fil comme l'avait fait Steamystef sur un logiciel de planification de réseau, c'est faisable, sur l'utilisation d'un logiciel de dessin c'est impossible... D'abord car tout le monde n'utilisera pas le même logiciel donc, ce qui marche pour l'un ne se fera pas de la même façon pour l'autre. Ensuite, si je prends CATIA comme mauvais exemple, une formation base+solide+draw, c'est 2 semaines 8 heures par jour avec un organisme de formation et avec des gens qui ont déjà une approche de la CAO, c'est impossible sur un forum.

[Beyer-Garrat]

J'ajouterais qu'il faut un matériel informatique qui tienne la route en terme de visu , stockage et puissance proc .Sinon bonjour les saccades et l'attente en phase de calcul.

Effectivement l'apprentissage du logiciel est une chose ,mais des connaissances ou tout au moins un sens mécanique est indispensable pour appréhender le résultat final.

[Kazh du]

car tout le monde n'utilisera pas le même logiciel donc, ce qui marche pour l'un ne se fera pas de la même façon pour l'autre.

J'irai jusqu'à ajouter (expérience vécue) que pour un même dessin deux personnes n'iront pas forcément par le même chemin.
Les logiciels sont tous différents et les utilisateurs encore plus, leurs logiques sont personnelles.
Après le plus drôle est de comparer la concrétisation des dessins, suivant comment ils ont été fait le temps d'usinage peut varier de manière non négligeable.
J'approuve complètement Storm quand il conseil une formation par des organismes spécialisés. Et si on a la chance d'avoir un formateur qui s'y connait et qui en plus sait comment transmettre ses connaissances, c'est un pur bonheur

[YVES]

Petit clin d'oeil... Je réintitulerais volontiers le titre : "pour que la 3D ne reste pas qu'un rêve..."

[Kazh du]

Depuis que j'ai vu une démo d'imprimante 3D ce domaine n'est plus un rêve mais bien une technologie qui grandit très vite
Quand on voir qu'avec un scanner à main il est possible de prendre un modèle (humain dans mon cas), d'enregistrer la forme, de la préparer sur un logiciel adapté et d'imprimer dans la foulée, c'est ahurissant.
Il n'y a qu'à voir la vidéo de la reproduction du buste plus avant et de bien regarder le temps entre le début de la copie de l'original et la fin de l'usinage.
Vous l'avez rêvé...BEEEEP l'a fait pour paraprhser une pub célèbre
La 3D n'est plus un rêve elle est bien là.

[La Mouette]

J'ajouterais qu'il faut un matériel informatique qui tienne la route en terme de visu , stockage et puissance proc .Sinon bonjour les saccades et l'attente en phase de calcul.

Effectivement l'apprentissage du logiciel est une chose ,mais des connaissances ou tout au moins un sens mécanique est indispensable pour appréhender le résultat final.

Complétement d'accord avec toi TonTon.
Je me suis discrètement et progressivement mis à cette technologie il y a un an et ce n'est que maintenant (en fait plus ou moins au bout de 6 mois donc disons à l'automne dernier) que je peux m'affranchir (en grande partie) des contingences liées à l'utilisation du logiciel pour me consacrer sur ce qui est le but du truc : sortir quelque chose de réalisable en vrai.
Mais attention chacun son métier : le matériel roulant, les organes de roulement, la motorisation c'est pas mon métier. J'ai monté en revanche suffisamment de maquettes pour avoir une approche assez raisonnable de ce genre de modélisation. Enfin j'espère ...

Attention au budget d'une station sérieuse pour tirer pleinement partie d'123D : je pourrais presque me payer deux Mallet Lematec !!

La gare dans ma signature, c'est quelques heures de boulot, et encore tous les soubassements et leur mise en relief sont loin d'être achevés !!
Paradoxalement travailler sur du matériel est plus compliqué (pour moi) du fait de fonctions nécessaires un peu plus "avancées" on va dire (lissages pour faire simple) mais prend moins de temps que ces représentations de maçonneries dont les formes et répartitions sont "aléatoires" bien que les fonctions utilisées (extrusions principalement) soient basiques.

[Storm]

Je ne conseille pas une formation par un organisme, je donne juste un comparatif. Si vous avez une possibilité de formation, pourquoi pas sinon, il faut s'y mettre seul et demander des conseils quand on bloque. De plus, je ne sais pas si des formations existent pour des logiciels libres.

[Kazh du]

J'essaye en solo de me mettre à un logiciel 3D, suite à une formation sur Autocad et je penche maintenant pour la formation par un organisme spécialisé.
Mais chacun à son approche plus ou moins facile des logiciels et donc je ne me permettrai pas de dire que ce que je pense est à appliquer à tous.
Je suis d'accord pour la pure autonomie (c'est un peu dans mes gênes) mais ce serait bien d'avoir un copain très proche (géographiquement) pour éviter des heures de tracasserie et de téléphone

[La Mouette]

Les tutos pour les principaux logiciels, ainsi que nombre de fora dédiés, de communauté, etc, existent sur le net. Si l'entraide et le conseil par forum interposé marchent pour le train, il serait ahurissant de déclarer qu'il pourrait en être autrement pour la 3D
Enfin perso c'est comme ça que je l'ai joué.

Concernant le train, le net, et particulièrement deux entités : le très vieux forum LR et PME, m'ont aidé à maitriser tour à tour toutes les techniques auxquelles je ne m'étais jamais frotté : dans le désordre, la pose de la voie, le câblage, la technique des modules, les bases du décor, la décoration de la PS, le montage de kit laiton, l'aérographe, ...
Je ne suis devenu "bon" dans aucune de ces techniques mais je peux me démerder sans déshonorer dans chacune. Pour l'utilisation de la CAO 3D, et bien je dirais que c'est pareil : je brille pas, c'est clairement pas mon métier, je ne suis pas un utilisateur "avancé" mais je peux d'ors et déjà utiliser toutes les fonctions (extrusions, balayages, révolutions, lissages, répétitions et symétries) utiles à mon niveau et sortir à peu près tout ce que je veux.

[Beyer-Garrat]

Rien ne t'empêche de commander tes boggies auprès de Shapeway ,Yves, puisque l'auteur a (en théorie) donné son accord . 4 Euros et des broutilles comme tout les modèles que j'ai affiché plus haut et bien d'autres encore.

Pour ceux qui n'ont pas l'habitude de manipuler ces fichiers en cliquant sur le cube a droite de l'image vous pouvez manipuler l'objet afin de le visualiser .

Je bricole moi aussi depuis plus d'1an ,d'ou en partie mon absence du forum, avec la 3D et je commence a obtenir ce que je veux et ce n'est pas du CFD !

[La Mouette]

C'est l'arbre qui cache la forêt parce que moi non plus c'est pas du CFD !!

[Tyrphon]

Le CFD, c'est quoi ça, le CFD?

[Beyer-Garrat]

Bon encore quelques petits bazar sympas trouvés en Oe

Ceux-ci m'ayant inspiré pour le positionnement des pièces

Un p'tit attelage Jouef Hoe (celui de la Decauville)

303503.v0.s19.convert.small.jpg (3.29 Kio) Vu 4240 fois

Et la cerise sur le gateau (le jour ou j'en suis là je passe pro )