Imprimante 3D de bureau

[Storm]

Pour une Form3, faut quand même un sacré bureau Et un gros budget pour faire ça en amateur

[ABJ.TRAIN]

C'est certain pour du loisir c'est un sacré budget
D'ici quelques années c'est quasi certain qu'on trouvera des machines de cette qualité à moins de 500€. C'est juste une question de temps et de demande.

[Beyer-Garrat]

Disons que les problèmes se présentent un peu moins sur une Form3 mais ne sont pas compatible avec une production.

Sur 3 ou 4 caisses tu vas en avoir une mauvaise ,à 8 a 16 heures d'impression c'est chiant et augmente le coût et les délais de prod
Il est certains que ca va s'améliorer dans les années a venir.
Prusa a de mémoire une imprimante qui fonctionne avec un process inversé les pièces sont immobiles et c'est le bac qui monte et descends, les constructeurs
cherchent aussi une solution et sont parfaitement conscient des améliorations à apporter.

[ABJ.TRAIN]

A oui quand même c'est gênant pour ce type de machine surtout quand on sait que la cartouche de résine avoisine les 100€...Et surtout pour le temps de production de chaque pièce.
Mais bon quand je repense aux années où je construisais St Hilaire et que je cherchais à me fabriquer un locotracteur Lozère j'aurais rêvé de ce type de machines

[Beyer-Garrat]

C'est vrai que malgré quelques balbutiements jamais je n'aurais rêver la possibilité de créer ce que l'on veut aussi rapidement.

Je suit tes évolutions ce petit locotracteur est très sympa, ne reste plus qu'a te lancer dans les motorisations

[Storm]

Il y a un autre paramètre à prendre en compte et qui sort un peu du sujet, c'est que l'impression 3D n'est pas toujours "LA" solution. Parfois il vaut mieux utiliser de la photodécoupe qui au final n'est pas plus compliquée à maitriser Par exemple, sur ton Lozère, j'aurais fait la cabine en photodec et les capots et toiture en résine... C'est ce que faisait Cyril et ça évite les trop grandes pièces

[minitrain07]

Bonjour,

Voilà où j'en suis avec le petit locotracteur 62. Cette V0 me permet de valider les volumes. Il est vraiment très petit j'espère pouvoir y caser la mécanique Tillig... Imprimé avec une Elegoo mars 2 pro.

A suivre

Bonjour.
Voici quelques photos d'une 030 Tillig 02912 achetée "defekt" en Allemagne pour construire une Corpet 030 sur son châssis.
Le moteur est très petit (et en 12 volts) et la loco a une prise décodeur.
A mon avis elle va s'intégrer sans problème sous ta caisse de 62 en 3D.

A suivre...

[Storm]

Sans la platine, peut-être oui... Après, le diamètre des roues et leur entraxe....

[ABJ.TRAIN]

J'ai ouvert un petit fil afin que nous puissions discuter de ce projet ^^ et que je pose mes petites questions : http://www.passion-metrique.net/forums/viewtopic.php?f=6&t=12984

C'est vrai que malgré quelques balbutiements jamais je n'aurais rêver la possibilité de créer ce que l'on veut aussi rapidement.

Je suit tes évolutions ce petit locotracteur est très sympa, ne reste plus qu'a te lancer dans les motorisations

Effectivement la prochaine étape sera de maitriser la conception d'un châssis moteur. Je me fais plaisir avec cette petite Tillig pour le 62 mais l'idée est effectivement de me pencher sur la mécanique d'un châssis par la suite. Là je vais pas mal galérer je pense

Il y a un autre paramètre à prendre en compte et qui sort un peu du sujet, c'est que l'impression 3D n'est pas toujours "LA" solution. Parfois il vaut mieux utiliser de la photodécoupe qui au final n'est pas plus compliquée à maitriser Par exemple, sur ton Lozère, j'aurais fait la cabine en photodec et les capots et toiture en résine... C'est ce que faisait Cyril et ça évite les trop grandes pièces

Justement j'y pensais mais je n'ai aucune maitrise de cette technologie et surtout aucun moyen de prototyper rapidement. C'est certain que pour les surfaces planes et/ou détaillées c'est le top. Ceci dit avec cette impression 3D on a un montage assez simple Affaire à suivre mais il faudra que je m'y penche un jour ou l'autre.

@Daniel : Merci pour ces photos ça me donne une bonne idée de ce qui m'attend. La platine risque de poser soucis il faudra voir

[Marcel]

Un ami a fait un essais avec sa nouvelle machine (Elegoo Mars + Cure) et a un effet étrange. Il me dit qu'il a suivi un tuto sur youtube mais qu'il n'a pas changé grand chose aux réglages.
Une face de la motrice est bonne, les 3/4 du longpan aussi

IMG_20210914_222027924_HDR_redimensionner.jpg

et le reste est de travers.

IMG_20210914_222041283_HDR_redimensionner.jpg

Quelqu'un de plus expérimenté que nous aurait il une idée?


Par contre pour les petites pièces il a de très bon résultats.

238706855_263503392254397_8260455272858034444_n.jpg

Merci d'avance si quelqu'un a la solution.

Bonjour à tous :^)
Mes premières impressions avec cette technique sur une Elegoo Saturm (le modèle au-dessus) étaient également "molles" (pas comme du Dali, mais quand même !...
Cela venait tout simplement du fait que j'avais gardé les réglages par défaut du logiciel CURA. Or, sur la bouteille de la résine utilisée, les temps d'exposition étaient différents, beaucoup plus long, : 8 sec. par couche au lieu de 2s et, pour les premières couches 60sec. au lieu de 20s en réglage par défaut (de mémoire).
Conclusion (outre les conseils donné par ailleurs) : vérifier les temps d'expositions préconisés pour la résine utilisée.

[ABJ.TRAIN]

Marcel,

A priori le temps d'exposition dépend aussi de la résolution de l'écran LCD. De plus un écran Monochrome comme sur ta Saturne ou la Mars 2 Pro fait polymériser la résine plus vite. A noter que les résines sont conçus pour les premières générations de machines. Sur la Mars (qui ne dispose pas d'un écran monochrome) il fallait exposer 8s par couches effectivement. Sur ma Mars 2 pro je suis seulement à 2,5s et pour la base un peu moins de 30 secondes et c'est déjà parfois trop polymérisé
Les slicers gèrent normalement les paramètres de bases en fonction du hardware de la machine. Un autre point important c'est la température idéale de fonctionnement. Généralement entre 20 et 25°c

[Eric binamé]

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos réponses. Je lui ai transmis et on va voir si ça solutionne un peu le problème.
Je vous tiendrai au courent.

[Beyer-Garrat]

[Marcel]

Marcel,

A priori le temps d'exposition dépend aussi de la résolution de l'écran LCD. De plus un écran Monochrome comme sur ta Saturne ou la Mars 2 Pro fait polymériser la résine plus vite. A noter que les résines sont conçus pour les premières générations de machines. Sur la Mars (qui ne dispose pas d'un écran monochrome) il fallait exposer 8s par couches effectivement. Sur ma Mars 2 pro je suis seulement à 2,5s et pour la base un peu moins de 30 secondes et c'est déjà parfois trop polymérisé :?
Les slicers gèrent normalement les paramètres de bases en fonction du hardware de la machine. Un autre point important c'est la température idéale de fonctionnement. Généralement entre 20 et 25°c #B6

J'ai regardé les réglages par défaut sur CURA pour Elegoo Saturn : couches initiales 30sec, ensuite 2,5 sec
Mais, sur les bouteilles de résine Elegoo (lavable à l'eau) : couches initiales 60sec, ensuite 8 sec

Cela fait quand même de grosses différences, donc ça ne coûte rien de vérifier ce que le fabricant de la résine utilisée préconise...

[ABJ.TRAIN]

Ah oui c'est un bon point, pour la résine lavable à l'eau c'est effectivement plus long. J'utilise celle de base lavable à l'alcool qui pour le coup fonctionne parfaitement à les réglages de base.
J'ai une bouteille de résine à lavable à l'eau en stock. Il faudra que je l'essaie