Imprimante 3D de bureau

[Beyer-Garrat]

Je me suis lancé sur pas mal d'impressions la machine tournant presque non stop en peaufinant les réglages
je suis arrivé à des résultats plus que corrects pour une imprimante à fil
Suite demain je vais me faire un bon film maintenant

[mlm]

Bonne idée...et ne perd pas le fil .....du film

[Beyer-Garrat]

Qui a dit que l'impression 3D était hors de prix !

https://www.amazon.fr/LABISTS-Imprimante-dimpression-dImpression-Alimentation/dp/B082KPP6XM/ref=sr_1_5

Unboxing et test :

phpBB [video]

Ce n'est pas encore au top mais nous y arrivons tout doucement

[pelican]

Je pense que je passerais peut être au 3D quand ce sera le top à pas cher

[Beyer-Garrat]

Question aux spécialistes de Cura peut on implanter des supports manuellement ? (Ultimaker 4.6)

[mlm]

Pélican, ça ne fait que des cracras factices

[pelican]

Il y a déjà des imprimantes 3 d pour des pizza ...

[Marcel]

Question aux spécialistes de Cura peut on implanter des supports manuellement ? (Ultimaker 4.6)

Bonjour à tous ! :o)
CURA 4.6.2 : Dans les (nombreux) paramètres qui ne sont pas proposés par défaut, il y en a plein concernant les supports, mais je n'en vois pas proposant un placement intégralement manuel.

Comme pour la question de l'accroche au plateau, il reste possible d'intégrer son propre "radeau" à son modèle (ce que j'ai fait pour le petit caseyeur déjà montré), et sur le bateau en chantier.

Cela dit, des porte-à-faux importants son possibles avec ce style de machine.

Je reviens sur la question des filaments indésirables (le "Stringing" en anglais). Il est possible de tester son filament avec des "temp-Tower) (Attention !... pas "Trump-Tower !!) que l'on trouve en partage sur le web.
Ça permet également de se faire une idée des porte-à-faux possibles.
Pas encore essayé car j'ai une grosse impression en cours.

[Beyer-Garrat]

Merci Marcel c'est bien le problème cela semble fonctionner en tout ou rien (avec ou sans supports) Sur un petit locotracteur Hoe cela me rajoute 3 heures d'impression alors que je n'ai besoin
que de quelques supports pour les traverses avant ou il y a un porte a faux

Pas utilisé le test de filaments , les miens sont des ENOTEPAD de Zhuhai Yixie tecchnology

[3DMetrique]

En revanche tu as un bloqueur de support à gauche la derniere icône de la colonne. Ça génère un cube virtuel qui empêche le support de s'installer à cet endroit ça permet de préserver des zones sans support.
En ce qui concerne les pontets on peut améliorer les choses en installant une ventilation supplémentaire au niveau de la tête , c'est ce que le fiston a fait cela lui permet de faire des porte-à-faux de plusieurs centimètres sans problème.

[Beyer-Garrat]

Ok je ne voyait pas a quoi servait ce bloqueur je vais essayer de le déplacer car il se positionne toujours au même endroit

[Beyer-Garrat]

Bon effectivement pas très convivial ni intuitif par rapport au slicer de la Photon mais ça fonctionne j'ai pu réduire de presque 2 heures la durée d'impression

Quelques essais avant d'avoir personnalisé les paramètres d'impression (les fichiers étant plus adapté au 009 il va falloir retoucher les dimensions )

Tu peux nous en dire plus Cyril sur le système de refroidissement additionnel de la buse adapté par ton fils ?

[Marcel]

...les fichiers étant plus adapté au 009 il va falloir retoucher les dimensions...

Là, c'est vraiment confortable avec CURA, tu peux redimensionner comme tu veux :o)
J'imagine que les autre slicers savent également le faire.

Pour passer du 00 au H0, c'est un coef de 87%, non ?

Tes petites locos sont plus belles que les dernières daubes reçues de ShpWay !
C'est ce qui m'a poussé à investir...

[Beyer-Garrat]

Exact Marcel le redimensionnement est présent sur tous les slicers
J'ai passé l'impression à 0.12 avec un taux de remplissage de 30% ce qui affine un peu plus
A voir aussi en remplaçant la buse de 0.4 par une 0.3 ou 0.2
L'impression est bien meilleure qu'avec Shapeway et beaucoup moins coûteuse

[Marcel]

On peut descendre à 0,1 par couche.
Le taux de remplissage n'influe que la solidité du modèle, mais pas l'état de surface.
Pour les tout petits objets, ou de peu d'épaisseur, je n'hésite pas à passer à 100%. Mais pour un gros cylindre comme celui de la citerne (déjà montrée) en IIm, je descends volontiers à un remplissage de 10% : En choisissant bien le motif de remplissage ou peut trouver un bon compromis robustesse / matière consommée.

Pour les cylindres, imprimés verticalement, on peut éviter la "couture" (l'alignement des points où démarre chaque couche) en choisissant un point départ aléatoire à chaque couche, ce qui améliore encore le résultat. :o)

Pour la dernière couche, il y a une option qui consiste à repasser sur cette dernière sans pratiquement d'extrusion, afin de lisser.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester.

Quant au coût, avec les 250gr de filament fournis avec la machine j'ai presque amorti l'investissement en simulant une commande en ligne (!).