Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

par **Patrick ze rabbit Deludin** » 11 12 2017 à 10:26

augerd a écrit:pour Shapeways, zont répondu aussi, genre "oui c'est mini 0.3mm, mais pas partout, et pour votre pièce, le technicien à décidé que cela ne passerais pas ..."
donc, ils impriment ce qu'ils veulent bien sans prendre aucun risque

Je me demande bien pourquoi tu insistes lourdement pour travailler avec Shapeways puisque ça ne va jamais :F9

... Fiche-leur le pied occulte une bonne fois pout toute !
Y'a personne d'autre qui fait de l'impression 3D ? Me semble que j'ai vu ça kék part dans un excellent forum... :rod_siflet

par **pelican** » 11 12 2017 à 10:40

Un article de Jacques Leplat sur la construction d'une station service :

http://www.ferbach.be/pdf/purfina-ferbach.pdf

par **augerd** » 15 12 2017 à 17:11

Patrick ze rabbit Deludin a écrit:Je me demande bien pourquoi tu insistes lourdement pour travailler avec Shapeways puisque ça ne va jamais ... Fiche-leur le pied occulte une bonne fois pout toute !
Y'a personne d'autre qui fait de l'impression 3D ? Me semble que j'ai vu ça kék part dans un excellent forum...

si si, mais tu sais bien que tant que je n'en ai pas assez ch**** je n’arrête pas :rod_siflet

sinon, reçu la 3eme série de pompes de Patrick: ça va effectivement beaucoup mieux

pas beaucoup de micro bulles, ni en lumière rasante, ni avec un coup de noir poncé ... mais pas fait de photos :F9

donc un coup d’apprêt, séchage, ponçage, papier de verre (plus pour virer qlq bavures sur les angles de la pompe "cubique") et re apprêt, et cela donne ceci...

vachement mieux non ?

j'ai aussi les pompes Shapeways: direct coup d’apprêt, c'est en train de sécher

Dominique

par **ptitrain** » 15 12 2017 à 17:48

avis perso que je partage avec moi-même : il y a encore beaucoup trop de bulles, sutout au niveau des socles :C3

Il est vrai que ce n'est pas gros et que les photos accentuent les défauts, mais bon :rod_siflet

tu utilises quoi comme apprêt ?

Edit : apparement du Tam qui est super fin. Peut être utiliser de l'apprêt auto qui tout en restant fin est plus "nourrissant" :F9

As tu bien dégraisser avant (acétone) On dirait un "refus" de l'apprêt

Loin de moi de critiquer, mais j'essaye de comprendre le pourquoi du comment #B5

par **Brico HOe** » 15 12 2017 à 18:04

Patrick ze rabbit Deludin a écrit:
augerd a écrit:pour Shapeways, zont répondu aussi, genre "oui c'est mini 0.3mm, mais pas partout, et pour votre pièce, le technicien à décidé que cela ne passerais pas ..."
donc, ils impriment ce qu'ils veulent bien sans prendre aucun risque

Je me demande bien pourquoi tu insistes lourdement pour travailler avec Shapeways puisque ça ne va jamais ... Fiche-leur le pied occulte une bonne fois pout toute !
Y'a personne d'autre qui fait de l'impression 3D ? Me semble que j'ai vu ça kék part dans un excellent forum...

Perso, j'en ai essayé pas mal des sites d'impression 3D et des matières et finalement je suis revenu chez Shapeways, pour ce que je fait, c'est le meilleur compromis. Le genre de problème dont tu parles, je l'ai eu chez Sculpteo ou selon la personne que j'avais en face, 1 coup mon modèle était imprimable, 1 coup il l'était pas (mais en leur prouvant par a+b qu'ils m'en avaient déjà fabriqué

)

par **augerd** » 15 12 2017 à 19:21

ptitrain a écrit::F9 avis perso que je partage avec moi-même : il y a encore beaucoup trop de bulles, sutout au niveau des socles
Il est vrai que ce n'est pas gros et que les photos accentuent les défauts, mais bon

tu utilises quoi comme apprêt ?

Edit : apparement du Tam qui est super fin. Peut être utiliser de l'apprêt auto qui tout en restant fin est plus "nourrissant"

As tu bien dégraisser avant (acétone) On dirait un "refus" de l'apprêt

Loin de moi de critiquer, mais j'essaye de comprendre le pourquoi du comment

je confirme, c'est le Tam :maitre:

heuuu franchement, je vais pas utilisé un truc genre "rouleau a pâtisserie" super épais #B8

un exemple hors sujet (c'est de la VN) sur lequel je bricole en parallèle: une 66096 récupérée pas chère car vraiment mal en point, genre ça:

tu vois l'état de la cabine, exemple les "trous" de la rambarde entourés en rouge, assez massacré :E1

après nettoyage, mastic fin Tamiya, ponçage, etc... voila l'état avant finition fine ...

et enfin apprêt Tamiya fin

donc cet apprêt me va très très bien

fin du HS !

allez, les Boutillon sont sèches #B6

donc brut d'impression, uniquement apprêté a la bombe: assez content :rod_siflet

Dominique

par **ptitrain** » 15 12 2017 à 22:00

Pompe au 1/43 brut de moulage (par un pro avec pompe à vide)

Essai perso de moulage sans pompe à vide

: TETE.jpg (78.66 Kio) Vu 5226 fois

ps : je ne fait aucunement le "procès" de PN Sud, mais là :F9

autant je suis exigeant envers moi-même, autant je le suis avec les "fournisseurs"
Je ne parlerais même pas de Shapeways

heuuu franchement, je vais pas utilisé un truc genre "rouleau a pâtisserie" super épais #B8

La bombe auto ne correspond nullement avec la définition que tu t'en fait :H2

par **Patrick ze rabbit Deludin** » 15 12 2017 à 23:47

Surmoulage de crics Roco sans pompe à vide, dans un moule porte-feuille. Longueur 8 mm :C4

:

(pas trop de bulles, la photo du bas est trop "travaillée" pour la rendre lisible, d'où l'aspect).
Y'en a beaucoup, mais c’était pour utiliser mes restes de résine, donc pas forcément très fluide, et pas pour en faire commerce. Je fais des phares de voitures, aussi, et des roues en tout genre.
Sinon, je n'ai utilisé l'apprêt Tamiya (rarement) que quand la pièce est parfaite. Voilà ce qui remplace depuis pas mal d'années :
Les bombes de peinture pour bricolage y'a de tout, du plus au moins épais : de l'apprêt pour carrosserie (relativement fin) à celui pour plastique qui... bouche bien les pores (= qui empâte bien les détails

). Ça dépend de ce qu'on veut faire.
J'ai également un apprêt blanc aussi fin que le Tamiya, et tout ça me coûte moins de 10 € la grande bombe #B6

au bricotruc du coin, même pas au magasin d'arts graphiques (on a encore ça à Rochefort) : j'ai ça tout de suite et pas de frais de port. Et on en trouve en acrylique, meilleur pour nos poumons et pour la planète.
Enfin, moins pire...

par **ptitrain** » 16 12 2017 à 00:01

Tout pareil. La bombe auto Duplicolor (sans pub) en gris ou en noir de 600 ml = 10 balles. le même prix que la Tam en 180 ml (et qui pue moins)
En plus je voudrais éviter de boucher lesle port :rod_mdr2