Modérateurs: Beyer-Garrat, pelican, YVES
pelican a écrit:Saboul a écrit:Bientôt 2000 contre 45 grincheux !
de France , Suisse , Belgique , Portugal , Angleterre , Canada etc .....
des Belges ???
catenaire1500v a écrit::C4 Il semblerait que Clive Lamming ait voter pour la suppression
(...)
pascal
Saboul a écrit:Etonnant de la part de Clive Lamming !!
Renovater a écrit:C'est lui ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Clive_Lamming
UmaDeva a écrit:Saboul a écrit:Faut pas provoquer non plus !
il faut savoir être plus intelligent .
Bah oui, c'est clair... sinon ils ne seront plus rouge de colère, mais noir!
Ceci dit je comprends que du vapeur à grande échelle puisse géner les riverains étant vraiment en bordure du hangar, là ou la loco est mise en chauffe, en terme de bruit ou de fumée. Après entre personnes intelligente il doit bien y avoir moyen de s'arranger sans inventer d'histoire pour cautionner une décision (du style la vapeur est radioactive).
Moi je n'ai jamais vu ou entendu parlé d'un mécano (vapeur) à trois mains
vapeur65 a écrit:il est clair que les deux pétitions on crée le trouble chez certains et que la monté des pour la suppression est due pour la plus part a des gens qui on confondu les pour et contre!!!!
mon patron m'a toujours dit "réfléchir avant d'agir"ça évite pas mal de problémes!
tkautzor a écrit:
Quoique si on supporte pas la vapeur, on achête pas une maison en bordure d'un dépôt vapeur.
et enfin parce qu'il n'est pas du tout établi que la petition "contre" soit le fait de propriétaires mécontents.
Retourner vers Chemins de fer réels, touristiques, manifestations !!
Utilisateurs parcourant ce forum : Gallavael, Google [Bot] et 25 invités