Non à la pétition contre la vapeur du Trieux

[catenaire1500v]

Il semblerait que Clive Lamming ait voter pour la suppression

images1.jpg (18.3 Kio) Vu 3148 fois

Quant à prendre les considérations, je pense que les vacanciers de la région doivent apporter plus que les administrés de Paimpol, mais c'est vrai aussi que ce sont les administrés qui élisent le maire

pascal

[Saboul]

Etonnant de la part de Clive Lamming !!

[Renovater]

C'est lui ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Clive_Lamming

[Saboul]

Bientôt 2000 contre 45 grincheux !
de France , Suisse , Belgique , Portugal , Angleterre , Canada etc .....

des Belges ???

Mon propos peut prêter a confusion , je parlais des "pour" la vapeur et non des "contre" la vapeur !
je connais suffisamment de belges bons vaporistes !!

[Victor le chat]

:C4 Il semblerait que Clive Lamming ait voter pour la suppression

images1.jpg

(...)
pascal

Etonnant de la part de Clive Lamming !!

C'est lui ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Clive_Lamming

Les gars, je pense qu'il faudrait éviter ces remarques, bon nombre de gens se sont trompé entre les "pour" et "contre" pétitions

[vapeur65]

il est clair que les deux pétitions on crée le trouble chez certains et que la monté des pour la suppression est due pour la plus part a des gens qui on confondu les pour et contre!!!!
mon patron m'a toujours dit "réfléchir avant d'agir"ça évite pas mal de problémes!

[tkautzor]

Faut pas provoquer non plus !
il faut savoir être plus intelligent .

Bah oui, c'est clair... sinon ils ne seront plus rouge de colère, mais noir!

Ceci dit je comprends que du vapeur à grande échelle puisse géner les riverains étant vraiment en bordure du hangar, là ou la loco est mise en chauffe, en terme de bruit ou de fumée. Après entre personnes intelligente il doit bien y avoir moyen de s'arranger sans inventer d'histoire pour cautionner une décision (du style la vapeur est radioactive).

Moi je n'ai jamais vu ou entendu parlé d'un mécano (vapeur) à trois mains

Quoique si on supporte pas la vapeur, on achête pas une maison en bordure d'un dépôt vapeur.

[rail1435]

il est clair que les deux pétitions on crée le trouble chez certains et que la monté des pour la suppression est due pour la plus part a des gens qui on confondu les pour et contre!!!!
mon patron m'a toujours dit "réfléchir avant d'agir"ça évite pas mal de problémes!

[La Mouette]

Des dépots vapeur il n'y en a plus en France depuis 1975 ... pour info.

[rail1435]

Alain Cassagrau a bien fait de lancer la contre-pétition, que j'ai signée.
Son argumentaire est un peu limite maladroit: "le charbon est un minéral 100% issu de la nature".
On peu en dire autant du pétrole, et même de l'uranium. La cigüe aussi est naturelle, mais si on en boit la sève, on meurt.

[Saboul]

Des dépots vapeur il n'y en a plus en France depuis 1975 ... pour info.

A la SNCF ! oui ! mais il n'y a pas que la SNCF ......
Lorsque la SNCF utilisait des locos a vapeur , les riverains de dépôts n'étaient pas plus incommodés que cela ! je peux en parler ......
Mais actuellement , un coq qui chante , des cloches qui sonnent , des locos qui fument et c'est l'envolée de boutique de la part de BO BO
qui se prévalent d'être écologistes avec leurs gros SUV et leurs maisons énergivores . Pauvre France !!

[osvf]

Chers "forumistes" il faut raison garder la pétition contre la vapeur date de.....déc.2013 et n'a finalement recueillie à l'époque qu'une trentaine de signature. Est-on sur que cette pétition ait eue un impacte sur les élus concernés?
Il ne faudrait pas réveiller la bêtise de certains imbéciles qui se revendiquent écolo/bobo mais roulent en 4x4 pratiquent le jetski ou le quad mais considère la préservation du patrimoine ferroviaire comme réactionnaire et d'un autre temps, ils veulent donner des leçons qu'ils feraient bien de s'appliquer à eux même!

C'est juste mon avis, cordialement.

[La Mouette]

Quoique si on supporte pas la vapeur, on achête pas une maison en bordure d'un dépôt vapeur.

Désolé tkautzor mais ton intervention citée ci-dessus est non pertinente.
D'une part, dans le cas le paimpol, parce que beaucoup de propriétaires concernés directement par la vapeur du trieux le sont sans doute devenus entre 1971 et 1997, d'autres part parce que la gare de Paimpol n'est pas un depot vapeur et enfin parce qu'il n'est pas du tout établi que la petition "contre" soit le fait de propriétaires mécontents.

Voici plus clairement dit, le sens de ma remarque sur les dépots vapeur saboul.

[Ae4/7]

et enfin parce qu'il n'est pas du tout établi que la petition "contre" soit le fait de propriétaires mécontents.

Il faudrait peut-être d'abord trouver à qui profite cette imbécilité de pétition. Je ne crois pas vraiment aux quelques riverains mécontents mais plutôt à un lobying pro-routier qui veut s'assurer que la ligne de Paimpol soit déferrée à court terme. Pour cela il faut d'abord s'assurer de neutraliser le trafic touristique. Ce n'est qu'ensuite que les bus puants et brinquebalants seront sûrs d'avoir le monopole du trafic. La gangrène routière aura gagné une fois de plus...

Alex (qui a signé la pétition 'pour')

[La Mouette]

Faut arrêter 2 minutes avec les théories du complot !!

Cette "petition" date de 2013 et n'avait pas atteint 10 signataires jusqu'à ce que Sainte Thérèse de Lisieux ne fasse une fois encore son intéressant sur son site !!